凤凰城(美联社)——一家联邦上诉法院同意给堕胎权利倡导者一个机会，让他们重新开始阻止亚利桑那州的一项法律，该法律规定，医生对仅仅因为胎儿基因异常(如唐氏综合症)而寻求堕胎的患者实施堕胎是重罪。
在周一发布的命令中，美国第九巡回上诉法院将此案发回下级法院，以考虑医生要求法院命令阻止该法律的请求。上诉法院没有就这一挑战的是非曲实作出裁决，但得出的结论是，医生们有提出这一请求的法律地位。
这个由三名法官组成的小组表示，考虑到该州15名县检察官中至少有一名打算执行这项法律，而且医生们已经证明，他们因遵守法律而遭受了经济损失，他们认为自己将成为起诉的目标。
法院写道:“即使规定非常明确，原告仍然会从他们不再提供的堕胎中损失收入。”
该法律规定，如果医生知道患者只是因为胎儿基因异常而寻求堕胎，则实施堕胎是一项重罪，可判处4至24个月的监禁。
2021年9月，美国地区法官道格拉斯·雷斯(Douglas Rayes)在三名从事堕胎手术的妇产科医生和一个医生协会提起的诉讼中阻止了这一禁令。他得出结论，该法规的刑事条款可能含糊不清，违反了宪法。他说，目前还不清楚在这个过程中，医生在什么时候可以被认为意识到胎儿基因异常的存在。
但美国最高法院后来驳回了这一命令，将案件发回给雷斯。雷斯在美国最高法院于2022年6月推翻了具有里程碑意义的罗伊诉韦德案判决之前写下了他的裁决，该判决保证了宪法赋予堕胎权。
雷耶斯在1月份发布了一项新的裁决，称这一次挑战者声称已经被阻止的行为不再受宪法保护。法官还表示，医生没有权利进行选择性堕胎，他们的病人也不再有权利接受堕胎。
这起诉讼由亚利桑那州参议院议长沃伦·彼得森和众议院议长本·托马辩护，两人都是获得法院批准参与此案的共和党人。亚利桑那州总检察长克里斯·梅斯(Kris Mayes)是今年1月上任的民主党人。梅斯办公室的律师在法庭记录中说，她拒绝为这起诉讼所质疑的堕胎法规辩护，因为她认为这些法规违宪。
代表彼得森和托马的律师说，法律保护残疾人免受歧视性堕胎的伤害，挑战者缺乏法律地位，没有受到法律的伤害。
代表彼得森和托马在法庭上捍卫这项法律的“捍卫自由联盟”(Alliance Defending Freedom)生命中心和监管实践副总裁艾琳·霍利(Erin Hawley)在一份声明中说，“堕胎行业正在利用这起案件，推动针对儿童的堕胎，并从中获利，因为他们的基因构成、外貌和其他固有的不可改变的特征。”
目前还不清楚彼得森和托马是否会对法院的裁决提起上诉。
挑战者的律师辩称，该法律在哪些胎儿状况包括在内，以及医生应该如何评估患者寻求堕胎的主观动机等问题上含糊不清，这让医生们猜测该法律是否适用。
在另一起案件中，亚利桑那州最高法院(Arizona Supreme Court)将于12月12日听取有关一项建国前法律的辩论，该法律在几乎所有情况下都禁止堕胎。该案件将审查医生是否可以因实施堕胎而被起诉。
在该案件的早些时候，一家下级法院裁定，堕胎医生不能因为在怀孕的前15周实施堕胎而被起诉，因为此后亚利桑那州通过的其他法律允许进行堕胎。根据2022年的一项法律，亚利桑那州目前允许在怀孕的前15周堕胎。
在1973年美国最高法院发布罗伊诉韦德案判决后不久，法院阻止了1864年法律的执行。但在最高法院推翻这一决定后，当时的共和党司法部长马克·布尔诺维奇成功地让图森的一名州法官取消了法院的命令。
去年夏天，堕胎权利倡导者开始推动亚利桑那州选民为堕胎创造宪法权利。如果支持者收集到足够的签名，亚利桑那州将成为最新一个将生育权问题直接交给选民的州。
拟议的宪法修正案将保障堕胎权，直到胎儿能够在子宫外存活，通常是在怀孕24周左右。它还将允许为了挽救母亲的生命或保护她的身体或精神健康而进行后期堕胎。
