21世纪初，印度政府开始目睹一种奇怪的现象。每年，小农自杀的人数都在迅速增加。环保活动人士在与这些农民交谈后，很快意识到造成这种情况的原因是2002年孟山都公司(Monsanto)广泛引进的Bt棉花作物。这种作物在市场上被宣传为有希望获得更高的产量，但却屡屡歉收，促使农民在努力维持作物产量的同时背负越来越多的债务。很快，债务对许多人来说变得难以控制，一些人求助于饮用孟山都公司提供的农药，导致他们死亡。到2013年左右，成千上万的农民死于这种方式。
快进到现在，肯尼亚发现自己处于类似难题的风口浪尖。就在去年，拜耳承包的巴林戈地区的玉米种植户感到震惊和失望，因为他们种植的近200英亩玉米使用的是从拜耳公司采购的种子，却没有收获任何果实。拜耳进行了自己的调查，并将作物歉收归咎于恶劣的天气条件和错误的种植时间，但这并没有改变这样一个事实，即那些既依靠这种作物销售又依靠这种作物养家糊口的农民遭受了巨大损失。
关于农民拒绝转基因作物的讨论往往围绕着同样的观点:农民不能拥有自己的种子，种子只能收获一次，必须从接管农业的跨国公司那里回购，本土作物的生物多样性正在丧失。对于农民和食品消费者来说，这些都是巨大的、令人担忧的问题。然而，在过去的一周，肯尼亚农民走上街头抗议世界贸易组织(WTO)本身，把一个在农业领域的行为很少受到批评的行动者带到了前台。当世贸组织在阿布扎比举行第13届年度部长级会议时，农民们和平地抗议该组织干涉他们的农业事务，理由很充分。
目前，农业已经采用了全球化模式。鼓励农业作为一种收入来源，通过种植可进行国际贸易的作物，而不是作为维持生计的食物来源。这种模式主要有利于有能力在一大片土地上种植少量品种的作物，并能进入国际贸易市场的大规模农民。那些专注于小规模自给农业的人被卷入了农业发展的混战中，因为他们被迫采取为大规模农民制定的模式，即长期从跨国公司购买种子、化肥和农药，当他们无法满足法律规定的这些要求时，他们就承担了不可持续的债务。
此外，大规模农业对气候变化的影响大于对食品安全的影响。40%的温室气体排放来自农业，而超过10亿人仍然粮食不安全，从而违背了粮食生产工业化的目的。这个难题说明了人类对增长的痴迷，现代化、机械化和规模化总是被视为好事;作为发展、进步和演变的标志。然而，技术进步往往没有考虑到它们所带来的人员伤亡。只要还有一些人从这种增长中受益，“就让最弱的人见鬼去吧”。
农业，也许比任何其他社会部门都更能从采取去增长模式中获益。去增长侧重于环境和地球上每个人的生计，同时不强调快速生产和消费。一种去增长的农业方法将把重点放在养活组成一个社会的家庭上，而不是把自己附着在利润和机械化的观念上。小农比任何人都更有能力推动我们走向社会的衰退，因为他们最了解为养活我们的社区和他们自己而进行的斗争，而不是追求无尽的利润。正如农业生态学家Vandana Shiva警告我们的那样，“当农业的重点是生产用于贸易的商品，而不是用于营养的食物时，结果就是饥饿和营养不良。”
Gitahi女士是一名研究员和博士候选人
