【编者按】
威斯敏斯特宫正上演一场现代版"权力的游戏"！曼彻斯特大学最新研究报告撕开英国议会民主的华丽外衣，曝光其中根深蒂固的制度歧视。当执政党与反对党领袖在议事厅激烈交锋时，您可知道那些占据后排座位的小党议员们，正经历着怎样的"民主寒冬"？他们手握数百万选民的嘱托，却被排除在核心议程之外，连发言都要靠"运气抽签"。这份报告犹如投向下议院的一枚深水炸弹，揭示了这个仍活在1950年的政治体制如何扼杀多元声音。让我们共同关注这场关乎现代民主命运的制度改革！
改革党援引最新学术报告指出，这份报告证实了他们要求更新议会规则、破除小党派参与核心进程壁垒的正当性。曼彻斯特大学昨日发布的研究显示，由于存在偏向保守党、工党和自民党的过时制度，下议院中除三大党外的所有政党都被排除在辩论和委员会之外。
此事源于奈杰尔·法拉奇上周发起的抗议——他特意坐在公众席观摩首相问答，凸显自己被排除在这场每周政治对决之外的处境。尽管改革党在过去150次民调中领先，但与绿党、苏格兰民族党、威尔士党等小党同样，在关键决策过程中遭受严重限制与排斥。曼彻斯特大学路易斯·汤普森博士警告，陈旧的议会规则手册导致数百万选民"实质上失声"，议会"仍像1950年代那样运作，当时由两大政党主导"。
"尽管小党派议员代表越来越多选民，却在议会规则中遭受不公待遇。这造成了真正的民主赤字。"
报告详述了仅三大党享有议事厅固定发言时间和委员会主席职位的现状。
这导致小党派议员经常耗费数小时在议事厅等待发言机会，却无法保证获得发言权。
改革党和绿党等政党同样被排除在特别委员会之外，意味着小团体无法有效监督新法律。
汤普森博士警告："所有议员经平等选举产生，但在威斯敏斯特宫内，某些议员显然比其他人更平等。"
"多党制政治已成常态。若议会不进行现代化改革，将面临使数百万选民沉默并削弱民主信任的风险。"
报告建议议会应借鉴地方议会的改革方案，例如设定政党权利的最低门槛，增加委员会代表席位。
报告强调这些改革不需要"对下议院运作方式进行根本性重构，但需要对现有程序进行调整，以确保各规模政党都能获得确定性、一致性和平等性，弥补现有民主与代议赤字。"
针对这项研究，改革党发言人向《快报》回应："议会一次次证明自己与英国公众脱节。"
"每周我们目睹斯塔默抨击改革党，我们的议员却从未获得回应机会。"
"显而易见，议会需要改革。"
下议院未就此事予以置评。
