【编者按】当百年传统遭遇现代政策，一场关于文化、生计与动物福利的激烈碰撞正在英国乡村上演。本文聚焦于英国政府拟禁止传统“气味追踪狩猎”引发的社会震荡，通过亲历者的真实讲述，揭示这项看似单纯的禁令背后，竟牵连着无数普通劳动者的生计、世代传承的生活方式，以及乡村经济的脆弱生态。在动物保护与人文传统的天平上，政策的一刀切是否真正考量了那些被时代浪潮裹挟的普通人？让我们透过一位狩猎向导的泣血控诉，倾听那些被主流叙事淹没的乡村心跳。（编者按完）
牛津郡一位狩猎向导警告工党，若政府禁止气味追踪狩猎，将对劳动人民造成“令人心碎的后果”。
作为政府新动物福利战略的一部分，这项通常在节礼日举行的传统狩猎活动即将被定为非法。
这项年度传统是在乡村地区布置人工动物气味轨迹，由猎犬追踪气味，骑马的猎人们则紧随其后。
这项节礼日传统可追溯至数百年前，今日英国各地乡村的狩猎集会预计吸引了数万民众参与。
GB News记者威尔·戈德利在奇平诺顿进行现场报道时，采访了艾米·奥尔德沃斯。她解释了这项节日传统可能面临的禁令将带来何等“令人心碎”的连锁反应。
“如果禁令实施，我就彻底完了。这是我的全部生活和事业，我雇了六个人。”奥尔德沃斯对威尔坦言。
她继续说道：“所有人都将失业。我照料着26匹马，全是用于气味追踪狩猎的马匹，我根本不知道该如何安置它们。”
“想到我将不得不遣散马匹、解雇员工，我就感到窒息。”
“这对乡村劳动阶层造成的毁灭性打击令人心碎，真的，真的太令人心碎了。”
与此同时，奥尔德沃斯的祖父格林·皮尔曼也表达了相似的愤怒与忧虑。他痛斥工党正在摧毁全英乡村社区的生计。
“这是乡村的生命线。狩猎和农耕，是乡村最重要的两件事。”他对威尔说道。
他接着说：“这将是毁灭性的。毫无正当理由地影响如此多的人。我们早已适应了这种狩猎方式。”
“我们做得很好，现在已经习惯了。如果政府执意推行，那将是野蛮的行径，真正的野蛮。”
工党内阁成员在圣诞节前公布了动物福利战略，其中包含禁止气味追踪狩猎的提案，原因是担心该活动可能成为非法猎狐的掩护。
乡村联盟组织指责政府“正在疏远乡村居民”，并引用ORB国际机构的调查数据称，65%的选民认为工党不公平地忽视了乡村社区。
这项于12月12日至14日在线调查2083名英国成年人的研究显示，仅36%的受访者认同或强烈认同政府关心乡村居民。
乡村联盟首席执行官蒂姆·邦纳抨击工党“扭曲的优先事项”。
“当基尔·斯塔默说‘希望与乡村建立新关系’时，我们都以为会变得更好。但执政18个月来，他的政府疏远了乡村民众，并给人留下了毫不关心乡村的清晰印象。”他表示。
环境、食品和农村事务部发言人回应称：“本届政府致力于禁止气味追踪狩猎，该活动常被用作非法猎狐的掩护，且禁令在全国范围内获得广泛公众支持。”
“此举建立在政府先前实施的动物福利改革基础上，包括赋予警方更大权力防止犬只袭击牲畜，同时保护农民和动物。”
“巴特斯审查报告强调行业、农民与政府间需加强合作——这也正是我们将推进的工作。”
“我们已将个人遗产税起征点从100万英镑提高到250万英镑，这意味着资产不超过500万英镑的夫妇无需缴纳遗产税。”
