【编者按】在美国最高法院，九位大法官的互动常被视为政治风向标，但艾米·科尼·巴雷特大法官近日却用“包办婚姻”比喻同事关系，意外揭开司法帷幕后的另一面——这群终身任职的法律精英虽立场各异，却需在数十年共事中维系职业情谊。在政治极化加剧的今天，巴雷特强调“以善意揣测异见者”的处世哲学，索托马约尔大法官更坦言将同事视作“家人”。当公众聚焦判决分歧时，大法官们正以微妙默契维系着司法体系的运转。这种超越意识形态的共事艺术，或许正是动荡时代中值得深思的治理智慧。
最高法院大法官艾米·科尼·巴雷特在母校圣母大学法学院的炉边谈话中，将她与其他大法官的关系比作“包办婚姻”，称法官无法选择同事，却要共同工作数十年甚至终身。
最高法院九位大法官目前形成6比3的保守派多数格局。大法官由总统提名、参议院确认，除非主动退休、辞职或遭极罕见的弹劾罢免，否则均为终身任职。
布伦南司法中心数据显示，自1993年以来，大法官平均任期约28年。尽管盖洛普10月民调显示超40%美国人认为法院“过于保守”（达历史峰值），但上届任期内42%案件仍获全体一致裁决。根据SCOTUS博客统计，2023年一致裁决率44%，2022年高达50%。
在上月的炉边谈话中，巴雷特回顾了从圣母大学学子到教授，再至最高法院大法官的生涯，并向学生分享人生建议。
她强调司法体系中人际关系与默契的重要性，指出尽管存在政治与理念分歧，大法官间始终保持着 collegiality（同僚情谊）。
“我们九人就像身处包办婚姻，无法选择同事，却要相伴漫长岁月。”她在母校活动中如此坦言。
谈及如何处理分歧时，她建议学生：“永远以最大善意揣测与你观点相左之人。若执意寻找恶意，你必会找到。在证据确凿前，请先相信善意。”
多位大法官曾呼应这种“分歧之外存情谊”的理念，包括已故的鲁斯·巴德·金斯伯格与安东宁·斯卡利亚。今年早些时候，索尼娅·索托马约尔大法官虽常反对克拉伦斯·托马斯大法官的观点，仍表示：“我知道他是基于真诚信念投票。”她将最高法院比作“家庭”，强调自己“首先关注他人优点”。
多年来虽有限制大法官任期的提案，但均未通过。许多法学学者认为，因宪法规定联邦法官“行为端正即可持续任职”，推行任期制恐需修宪。
索托马约尔大法官九月评价托马斯大法官：“托马斯能叫出大楼里几乎每位员工的名字。我们常刚结束会议或用餐，他就会提醒：‘知道吗？某位同事失去了亲人，儿子病了……’他真心关怀每个人。”
巴雷特大法官九月在里根总统图书馆坦言：“民主需要妥协。若不愿折中协商，社会将无法运转。我们同舟共济，若持‘赢家通吃’心态，将异议者视为敌人，社会将难以建设性前行。”
最高法院将于1月12日举行下一轮口头辩论。
本文由 @龙少 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.51qnews.com/c/6047.html
