【编者按】
美国最高法院近日审理的一起案件引发全美震荡——基督教咨询师挑战各州对未成年人"转化治疗"的禁令，保守派大法官们竟集体表现出支持倾向。这场看似专业的法律博弈，实则牵动着LGBTQ+群体权益的命脉。当"宗教自由"与"科学共识"在最高法院短兵相接，当大法官们质疑"为何只禁止改变性取向的治疗却不禁止肯定性取向的咨询"，我们看到的不仅是法律条款的较量，更是美国社会撕裂的缩影。本案与今年最高法院支持禁止未成年人性别肯定医疗的裁决一脉相承，预示着保守派法官主导的最高法院正在重塑美国社会议题的司法边界。这场关乎千万青少年身心健康的争论，值得每个关注平等权利的人深思。
周二，最高法院多数大法官对一位挑战各州对未成年人LGBTQ+"转化治疗"禁令的基督教咨询师表现出同情态度，暗示这些限制可能侵犯了她的第一修正案权利。
在特朗普政府支持下，凯莉·查尔斯主张，科罗拉多州及近半数的州法律错误地禁止她向主动寻求帮助的青少年提供基于信仰的自愿咨询。科罗拉多州则辩称，该法律只是通过禁止主流医学团体认定有害且不可信的治疗方式，对持照治疗师进行规范。
庭审辩论中，占多数的保守派大法官质疑：为何各州在允许肯定LGBTQ+身份治疗的同时，却禁止旨在改变性取向或性别认同的咨询？大法官塞缪尔·阿利托直指科罗拉多州法律"公然构成观点歧视"，其他保守派大法官也纷纷对政府干预言论表达担忧。
此案成为最高法院在言论自由与LGBTQ+保护之间寻求平衡的最新试金石。此前法院刚在今年维持了各州对未成年人性别肯定医疗的禁令——这对跨性别权利造成重创——而接下来法院还将审理涉及跨性别运动员的争议案件。
转化治疗指旨在改变个人性取向或性别认同的一系列实践或咨询，通常试图将LGBTQ+转变为异性恋或顺性别。美国精神病学协会、美国儿科学会等主流医学组织均谴责该疗法无效且有害，指出其与抑郁、焦虑及自杀行为存在关联。
多数情况下，转化治疗采用宗教或道德话语体系下的谈话咨询，但历史上也曾包含更极端或强制性的手段。批评者称其为心理虐待，支持者则主张其作为自愿宗教咨询应受保护。
科罗拉多州强调，该法律仍允许广泛的信仰讨论，并为宗教机构提供豁免，且2019年法规实施以来尚未有人受罚。州检察官指出，治疗属于医疗行为，科罗拉多有责任通过监管保障公共安全。
"从业者必须遵循专业标准以患者最大利益行事。第一修正案不提供例外，"科罗拉多州总律师香农·史蒂文森如是说。
然而大法官尼尔·戈萨奇反问：若在数十年前主流医学观点相左时，同等理由是否也可用于限制支持LGBTQ的治疗？"倘若当时有州立法禁止肯定同性恋的谈话治疗呢？"
大法官埃米·科尼·巴雷特建议适用严格审查标准，但认为医疗失当诉讼足以解决与该疗法相关的伤害索赔。
截至2025年，全美逾20个州及哥伦比亚特区已禁止持照心理健康专业人员对未成年人实施转化治疗，包括：阿拉斯加、加利福尼亚、科罗拉多、康涅狄格、特拉华、夏威夷、伊利诺伊、艾奥瓦、缅因、马里兰、马萨诸塞、内华达、新泽西、新墨西哥、纽约、俄勒冈、罗德岛、犹他、佛蒙特、弗吉尼亚和华盛顿州。
在未实施全州禁令的佛罗里达、德克萨斯等州，多个大城市及郡已通过地方法规限制该实践。与此同时，越来越多共和党主导的州通过立法保护转化治疗作为言论自由或宗教表达，最终将这场法律冲突推向联邦最高法院。
为查尔斯辩护的"捍卫自由联盟"是近年常现身最高法院的保守派法律组织，该机构曾在2023年代表拒绝为同性伴侣制作婚礼网站的基督教网页设计师成功挑战科罗拉多州反歧视法。
本案中，该组织延续其2018年在最高法院的胜诉策略——当时法院推翻了加州要求反堕胎危机妊娠中心提供堕胎信息的法律。他们主张，查尔斯与这些中心一样，应受保护免于政府对其言论的管制。
最高法院受理此案源于联邦上诉法院的判决分歧：丹佛第十巡回法院维持了科罗拉多州禁令，而亚特兰大第十一巡回法院则推翻了佛罗里达州类似法律。其他司法战线的角力仍在继续：威斯康星州最高法院近期允许其禁令生效，而弗吉尼亚州官员则与保守信仰团体达成和解，同意限制禁令执行。
更新于10/7/25 美东时间下午1:07：本文补充最新信息
更新于10/7/25 美东时间下午5:00：本文增补最新动态及庭审陈述
本文包含美联社报道内容
本文由 @大咖哥 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.51qnews.com/f/1186.html
