编者按：当历史遗产与现代包容性需求相遇，会碰撞出怎样的火花？悉尼歌剧院作为澳大利亚的文化图腾，近日因一项无障碍改造计划陷入舆论漩涡。官方拟在标志性台阶加装扶手，这一举措被支持者誉为“包容性设计的胜利”，却遭遗产保护专家痛斥为“形式主义的破坏”。建筑原设计师乌松的纯粹理念与残障人士的平等权利在此形成微妙对峙——我们究竟该以何种姿态守护文化遗产？是坚守凝固时光的原始风貌，还是拥抱与时俱进的多元关怀？这场跨越太平洋的辩论，或许正折射出全球文化遗产保护面临的共同困境。
澳大利亚官方近日宣布计划改造其最著名地标的外观，引发舆论反弹。这项提案拟在悉尼歌剧院的台阶上加装扶手，作为无障碍改造的一部分。此举被一些人称赞为包容性举措，也被另一些人抨击为“应付差事”的表面工程。歌剧院官员表示，改造将“提供无障碍通道”，使“场地、建筑及我们提供的体验能够面向所有人”。
但新南威尔士州遗产委员会已投票反对该计划，警告其可能对著名的纪念台阶产生“负面影响”，损害该建筑“作为地方、州、国家和世界级遗产的重要地位”。曾参与1980年代歌剧院前院改造的建筑师安德鲁·安德森也警告，这些提案可能偏离设计师约恩·乌松的原始构想。“想想世界上其他地标——赫尔辛基大教堂、罗马的西班牙台阶——它们都没有安装扶手，”他告诉《悉尼先驱晨报》，“为什么歌剧院就需要？”
安德森先生进一步指出，这些计划反映出澳大利亚“以应付检查为名对一切事物修修补补的意识形态问题”。
“无论你把扶手设计得多精美，它们都不会合适，因为它们不在原始设计中，本就不属于那里。”他强调。
澳大利亚残障网络首席执行官艾米·惠利则反驳道，将这个标志性建筑改造为“通用设计”是“所有人的胜利”。
“我们看到全球各地都在对重要遗产地进行类似改造，”她表示，“这能让更多人享受这些场所，同时保持其遗产价值。”
Achieve Australia机构首席执行官乔安妮·休伊特补充说：“歌剧院为残障人士和老年人提供了许多出色的无障碍项目，因此确保我们都能安全进入这座美丽建筑至关重要。”
“我们有整整一代人需要继续使用这个空间，如果缺乏这类便利设施，他们将越来越难以使用这个场所。”
扶手安装计划目前提议先进行试行，旨在帮助行动不便者无需依赖电梯即可进入门厅和剧院区域。
