【编者按】在光鲜的法治外衣下，往往隐藏着个体命运的残酷褶皱。韩国前总统朴正熙威权时代的一桩旧案，近日因现任总统尹锡悦面临死刑指控而再度刺痛社会神经。一个曾经梦想成为总统的优等生，因父亲被诬为“间谍”而坠入深渊；一段持续近五十年的家族创伤，在迟来的无罪判决前依然鲜血淋漓。当法律条文与现实执行严重脱节，当民意在“以命抵命”与“司法纠错”间剧烈撕扯，我们看到的不仅是一个国家对死刑制度的艰难抉择，更是每个普通人如何在历史洪流中被碾压、又挣扎着寻求正义的缩影。以下报道将带您走进这场跨越两代人的悲剧，以及它如何映照出韩国社会至今未愈的伤疤。
首尔讯：朴昌善曾经是韩国的顶尖学生，梦想着有朝一日成为总统。
但1974年，他的人生彻底崩塌。那一年，他的父亲朴基来被指控从事反国家活动而遭逮捕，并于一年后被判处死刑。
"感觉整个世界都颠倒了，"朴昌善对亚洲新闻台说道。
"在他被捕前，我是优等生，赢得过全国演讲比赛，还上过KBS电视台。但他被捕后，我成了‘间谍的儿子’、‘共产主义者的儿子’。"
在前总统朴正熙的威权统治下，这个标签如影随形地跟着他们一家。
朴昌善说，从中学开始，他就忍受着老师和其他家长无休止的辱骂。去西大门拘留所探望父亲让他充满恐惧，他常常被迫在严寒中苦等数小时。
"九年里，每次探视都像参加葬礼。我们永远不知道那会不会是最后一次见他，因为我们不知道他何时会被处决，"他回忆道。
转机出现在1983年，他父亲的死刑被减为无期徒刑。在服刑17年后，他于1991年获假释，并于2012年去世。
2023年，在他被定罪数十年后，法院宣布他无罪，裁定其供词是通过酷刑取得的。
朴基来的故事凸显了围绕韩国死刑制度的争议，该制度再次受到审视。
检方正以叛乱罪对前总统尹锡悦寻求死刑，指控源于其在2024年12月宣布戒严，导致该国陷入数月的政治动荡。
首尔中央地方法院定于周四（2月19日）就这些指控作出判决。
尽管韩国法院继续判处死刑，但自1997年以来，该国从未执行过处决。
约有57名囚犯仍待在死囚牢房，使该国陷入一种法律上的模糊状态：死刑在纸面上存在，但在实践中并未执行。
法律专家表示，法律与现实之间的这种鸿沟最终必须得到解决。
"因为法律和现实不同步，问题就变成了如何弥合这一差距。本质上只有两种选择，"高丽大学法学教授车智娜说。
"一是保持法律不变，并相应地调整现实，即恢复执行死刑。另一种是修改法律——也就是废除死刑。"
全国范围内，公众对此的意见仍然存在分歧。
"如果有无辜者因为误判而被处决，那该有多不公平？"首尔的一位市民告诉亚洲新闻台。
"如今的犯罪极其残忍。需要树立一个明确的榜样——至少一次——以起到警示作用，"另一位市民说。
调查显示，超过60%的韩国人支持死刑，这主要是出于对暴力犯罪的恐惧。
"在引入不得假释的终身监禁的前提下，废除死刑或许是使法律与现实更好协调的一种方式，"车智娜指出。
人权组织警告说，死刑带有不可逆转的错误风险，并指出像朴基来这样的案件就是一个鲜明的提醒。
对他的儿子昌善而言，法院的道歉和经济赔偿几乎无法抚平数十年的创伤。
无罪释放后，该家庭获得了约13.3亿韩元（92.1万美元）的赔偿。同案中另有两人已被处决。
"这不是钱能解决的事情。尽管主审法官道了歉，但需要的是制度上的承认——纪念和认可——因为创伤已经延续到了第三代。甚至我的兄弟姐妹们仍在受苦，"朴昌善说。
他表示相信司法系统必须认识到误判的持久影响——尤其是在一个一旦执行便无法挽回的死刑制度下。
"这是一种难以言表的暴行。人类的判断会出错。正因如此，我相信死刑绝不能执行，"他说。
"对于那些不可饶恕的案件——比如尹锡悦这样的人——你可以象征性地寻求或判处死刑。但绝不应该执行。我不知道这听起来是否矛盾，但这就是我的信念。"
