【编者按】在人工智能浪潮席卷全球的今天，美国内部正上演一场关乎技术主权与国家安全的高层角力。30名跨党派前国防、情报官员及政策专家联名致信国会，矛头直指五角大楼将本土AI巨头Anthropic列为“供应链风险”的争议决策。这封措辞严厉的信件揭露了行政权力与科技创新之间的激烈碰撞：当一家拒绝为大规模监控和全自主武器拆除安全护栏的美国公司，竟被套用本应针对外国对手的“风险标签”，背后究竟是国家安全的需求，还是政治博弈的延伸？在AI竞赛已上升为“不能输的战争”的共识下，这场风波或将重新定义技术安全的边界，更可能动摇美国在关键赛道上的竞争优势。以下是事件深度解析——
本周四，一组前国防与情报官员及政策专家向国会致信，要求调查五角大楼将Anthropic列为供应链风险的决定。
这封由30人组成的跨党派联盟在信中强调，将实体指定为供应链风险的目的在于“保护美国免受外国对手渗透”。该团体批评国防部长皮特·赫格塞斯上周五针对Anthropic的决定是“严重偏离正轨”，并“开创了危险的先例”。
赫格塞斯在X平台宣布此项指令前，总统特朗普已命令联邦机构停止使用Anthropic的服务——该公司的Claude模型与企业级服务近年需求暴涨。
“将此工具用于惩罚一家拒绝取消大规模国内监控及全自主武器安全护栏的美国公司，属于范畴误用，其后果远超本次争议本身。”信中如此警告，收件方包括参众两院军事委员会的主席及高级成员。
联署人包括美国海军退役中将唐纳德·亚瑟、前国防部副助理部长戴安娜·班克斯·汤普森、安德森·霍洛维茨基金前普通合伙人约翰·奥法雷尔、外交关系委员会成员凯特·达菲，以及Inflection AI首席执行官肖恩·怀特。
信中指出：“为国家安全计，美国正处于一场输不起的人工智能竞赛。将本国领先的AI公司列入黑名单——并要求其数千家承包商与合作伙伴断绝关系——不会增强我们的竞争力，反而会削弱它。”
该团体敦促国会“行使监督权以纠正这种行政权力的不当使用”，并建立法律护栏，“保护美国免受外国威胁，而非因企业与行政分支意见相左就加以惩戒”。
此信发布前一天，信息技术产业理事会（成员包括英伟达、谷歌及Anthropic）亦致信赫格塞斯表达类似忧虑。
该理事会在信中声明：“合同纠纷应通过双方持续协商解决，或由国防部通过既定采购渠道选择替代供应商。供应链风险指定等紧急权力应用于真正的紧急情况，通常仅针对被指定为外国对手的实体。”
据美国消费者新闻与商业频道报道，白宫指令发布后，已有数家国防科技公司要求员工停止使用Anthropic的Claude服务。
