巴西库拉萨——在巴西半干旱卡廷加灌木林的炽烈阳光下，刺耳的鸣叫声划破天际，宣告着世界上最濒危鸟类之一的到来。转瞬间，那抹标志性的蓝色身影从头顶掠过。这正是斯皮克斯金刚鹦鹉（Cyanopsitta spixii），一种在2000年被宣布野外灭绝的物种，如今已成为一项重引入项目的焦点。然而，仔细观察，在那片模糊的蓝绿色羽毛中，竟夹杂着一些白色羽毛。
今年5月12日，负责在巴伊亚州库拉萨市运营斯皮克斯金刚鹦鹉重引入繁育中心的巴西组织“蓝天”，向州和联邦当局通报，有7只鹦鹉圆环病毒检测呈阳性，其中包括一只在野外出生的雏鸟，以及六只原计划于今年晚些时候放归的个体。
圆环病毒会引起喙羽病，这在鹦鹉目鸟类（包括金刚鹦鹉、鹦鹉和长尾小鹦鹉）中很常见。这是一种高度传染性、可能致命的疾病，目前尚无已知疗法，可导致羽毛畸形和变色、喙部畸形以及免疫抑制。病毒可通过接触受感染的羽毛或被污染的物体表面（如喂食器、栖木和鸟巢）传播。
鉴于该病毒的严重性，以及它此前从未在巴西或南美洲的野生鸟类中被检测到（该病毒原生于澳大利亚），其在斯皮克斯金刚鹦鹉这样的濒危物种中出现，被认为具有极端重要性，需要尽快报告，特别是考虑到其可能污染巴西其他本土鸟类的风险。
“蓝天”报告疫情的机构中包括奇科·门德斯生物多样性保护研究所（ICMBio），即环境部的保护机构。在今年9月14日发布的一份报告中，ICMBio指出，2025年1月，计划从德国一家繁育中心送往巴西的41只斯皮克斯金刚鹦鹉中，有一只检测出圆环病毒阳性。
总部位于汉诺威的受威胁鹦鹉保护协会（ACTP）是一家非营利组织，收容着一些世界上最稀有、最受威胁的鹦鹉和金刚鹦鹉。它目前拥有全球约一半的斯皮克斯金刚鹦鹉。ACTP与ICMBio此前曾就将其部分圈养繁殖的鸟类重新引入巴西原生地达成技术合作协议，但ICMBio在2024年终止了该协议。此后，总部位于库拉萨的“蓝天”在合作中取代了ACTP，成为库拉萨斯皮克斯金刚鹦鹉繁育中心的负责方。
在德国检测呈阳性的那只金刚鹦鹉，八天后进行了第二次检测，结果为阴性。然而，ICMBio的报告强调，检测后单次阴性结果并不能排除感染，因为该病毒是间歇性的，假阴性很常见。
无论如何，包括那只曾检测呈阳性的个体在内的41只斯皮克斯金刚鹦鹉，已于今年1月从德国运抵巴西。根据ICMBio的报告，巴西当局从未被告知该阳性个体的情况，也未遵循针对圆环病毒阳性病例的生物安全建议。
在确认并通报库拉萨斯皮克斯金刚鹦鹉繁育中心出现圆环病毒阳性个体后，ICMBio的野生动物疾病部门Coece宣布进入紧急状态。此后，ICMBio于6月和8月对繁育中心进行了访问，以检查为遏制病毒传播所采取的措施，并监督从圈养动物身上采集样本进行检测。然而，该团队在设施内遇到了具有挑战性的情况。
“在此过程中与‘蓝天’和ACTP打交道并非易事，尤其是考虑到我们的机构能力不断受到质疑，”领导此次紧急行动的Coece协调员克劳迪娅·萨克拉门托说。“这总是一个非常痛苦的过程，他们总是抗拒接待我们，总是抗拒配合采样。甚至进入场地，他们都不止一次试图阻止我们，所以访问繁育中心从来都不太平。”
她补充说，这个过程“并不透明”。
“他们在德国检测呈阳性的动物问题上存在隐瞒；他们没有申报这一信息，”萨克拉门托说。“后来，一旦在繁育中心确认了携带圆环病毒的斯皮克斯金刚鹦鹉，我们发送了公函、电子邮件并进行了讨论，以实施生物安全措施。然而，这些措施并未得到遵守，回应总是他们（ACTP和‘蓝天’）不同意我们传达的信息，声称圆环病毒对巴西动物群没有危险，并且已在巴西存在超过30年。”
萨克拉门托承认，确实有野生鸟类被确认感染圆环病毒的案例，但在所有这些案例中，她说，受感染的个体都曾与驯养的圈养鸟类有过接触，无论是在野生动物康复中心还是繁育设施，那里感染的可能性很高。“他们使用了一种基于选择性科学片段构建的叙事，总是遗漏真正重要的部分，”她补充道。
正是在这种敌对的气氛中，ICMBio的代表于9月再次返回斯皮克斯金刚鹦鹉繁育中心，这次有联邦警察陪同。目标是与繁育中心团队一起采集圈养金刚鹦鹉的样本，监督所需生物安全措施的遵守情况，并采集周边地区其他鸟类的样本。
他们总共从92只斯皮克斯金刚鹦鹉以及两只圈养的蓝翅金刚鹦鹉（Primolius maracana）身上采集了血液、粪便和羽毛样本，以再次检测圆环病毒的存在。截至本文发表时，结果尚未公布。鉴于病毒的高传染潜力，研究人员的目的是确定病毒是否已扩散到周边地区。
生物学家和兽医团队使用雾网捕捉该区域的鸟类，然后采集羽毛、粪便以及口腔和泄殖腔拭子样本。在当地社区野外助理的帮助下，团队还爬上了繁育中心附近的树木，从蓝翅金刚鹦鹉的巢中采集样本，这是一种经常与斯皮克斯金刚鹦鹉接触的鹦鹉物种。对设施、卫生条件、生物安全措施和鸟类福利的评估由合作机构的兽医和联邦警察专家进行。
根据参与ICMBio对繁育中心检查的巴西利亚大学兽医医院兽医伊芙琳·皮门塔的说法，“进入繁育中心的第一印象是庞大的物理结构，有潜力为鸟类提供良好条件。然而，在初步检查期间，观察到几只（斯皮克斯金刚鹦鹉）个体表现出明显的应激迹象，包括羽毛缺失和破损。”
她补充说，“还观察到生物安全规程存在不一致之处，尤其是在卫生紧急情况的背景下。在没有个体化或剂量控制的情况下施用受控药物，从技术和伦理角度来看都是一个关键问题。另一个相关方面是在没有持证兽医在场或直接监督的情况下对鸟类进行侵入性操作，这构成了规程失误和对动物福利的潜在风险。”
在观察野外生活的金刚鹦鹉时，皮门塔说，“自由活动的鸟类显示出羽毛变化，头部和身体有无毛区域，并且在一个案例中观察到喙部变化，下喙偏移和过度生长。尽管这些发现并非圆环病毒感染的特异性症状，但它们表明情况值得详细调查，尤其是在卫生紧急情况的背景下。”
甚至在环境紧急状态确立之前，一位曾在库拉萨斯皮克斯金刚鹦鹉繁育中心工作但要求匿名的兽医报告说，他已经面临诸多困难。
“当那只在野外出生的羽毛变色的雏鸟出现时，ACTP团队捕获了它，并在不知道它出了什么问题的情况下将其放入释放围栏。他们没有就鸟类的处理与兽医团队沟通，没有征求我们的意见，”这位兽医说。“我评论说，羽毛缺失和变色与圆环病毒或多瘤病毒非常一致。然而，ACTP团队告诉我绝不可能是那样，可能只是营养问题。我所有的疑问都被驳回，总是被重新导向非病理性的、非感染性的原因。”
据该兽医称，“即使那只雏鸟出现了症状，ACTP团队也不想从所有鸟类身上采集血液样本，声称这会造成应激。相反，他们采集了混合样本——也就是说，释放围栏中的20只鸟被分成四组，每组五只动物，每组只采集一份血液样本。直到一只动物检测呈阳性后，他们才决定全部检测。”
关于繁育中心的其他问题，“曾经发生过一只鸟生病并接受治疗，但兽医团队并未被告知。所有的管理和药物治疗都由ACTP团队完成；我们没有被要求对该鸟进行物理临床检查以提供我们的评估。我只是在它死后进行了尸检，”兽医说。
“兽医团队从未获准进入繁育中心的某些区域，例如孵化室，那里的小鸟是人工喂养的。在繁殖区（饲养繁殖鸟的地方），我甚至无法从围栏外部观察鸟类，更不用说从内部了，”兽医说。
相比之下，今年1月28日，ACTP的Instagram账号发布了一张德国模特阿琳娜·格伯访问库拉萨繁育中心并喂养一只新生斯皮克斯金刚鹦鹉雏鸟的照片。
“我觉得我们没有获得应有的访问权限；事情没有清晰地沟通。我们作为专业人士没有得到尊重，”兽医说。
面对ICMBio关于处理斯皮克斯金刚鹦鹉圆环病毒紧急情况的建议，ACTP进行了抵制。在社交媒体帖子和YouTube直播中，ACTP团队表示反对捕捉野生斯皮克斯金刚鹦鹉以检测是否感染圆环病毒的提议，认为这将意味着项目的终结。
然而，根据在鹦鹉目鸟类重引入项目方面拥有丰富经验的圣保罗大学动物学博物馆鸟类馆长路易斯·法比奥·西尔韦拉的说法，“没有其他办法。你必须捕捉并检测；这是为了项目自身的安全。我们面临卫生紧急情况，存在真正的卫生问题。因此，为了项目工作人员的安全和安心，对动物进行检测是势在必行的。”
西尔韦拉自20世纪90年代初以来一直关注斯皮克斯金刚鹦鹉的保护和重引入项目，他表示对圆环病毒在该地区的来源毫无疑问：“库拉萨地区为研究人员所知已有数十年，直到现在都没有圆环病毒病例报告。从1990年至今，是什么单一变量来到了库拉萨这样的偏远地区？那就是斯皮克斯金刚鹦鹉的到来。”
“那些长着白色羽毛的蓝翅金刚鹦鹉在哪里？”他补充道。“那些光秃秃的、没有羽毛的长尾小鹦鹉在哪里？没有。根本没有。该地区此前没有动物出现（圆环病毒）临床症状的记录。”
西尔韦拉还质疑ACTP在其社交媒体帖子中坚持认为捕捉野生斯皮克斯金刚鹦鹉进行检测将等同于该物种的“第二次灭绝”。“判断一个重引入物种是否不再野外灭绝的主要标准是种群能够自我维持、繁殖并独立生存，”他说。
目前，库拉萨仅有11只自由生活的斯皮克斯金刚鹦鹉，包括两只在野外出生的雏鸟。这些鸟类依赖每日的补充喂食，这意味着其在世界自然保护联盟红色名录上“野外灭绝”的当前状态仍然成立，西尔韦拉说。
“这是世界自然保护联盟的标准，决定了物种的保护状况。在世界自然保护联盟的网站上，它在技术上仍属于野外灭绝。并且在未来五六年内，它仍将被视为（野外）灭绝。”西尔韦拉说，这削弱了任何关于“该物种已在野外建立”的说法。
ICMBio的野生动物疾病协调员萨克拉门托也同意，“存在一种说法，认为我们捕捉金刚鹦鹉是为了让它们在野外灭绝，”她说这种说法毫无根据。
“谁最希望这些金刚鹦鹉回归自然？是巴西，是巴西人民——这是我们的资产，我们的遗产，”她说。“然而，有必要澄清，我们需要金刚鹦鹉健康地回归自然，而不是让该物种本身或其他本土物种面临风险。”
她补充说，“考虑到斯皮克斯金刚鹦鹉野外重引入项目的长期可行性，人们期望繁育中心能够合作，寻求共同解决方案。不幸的是，这与我们观察到的情况相去甚远。”
9月，“蓝天”向法院申请禁令，要求暂停捕捉野生斯皮克斯金刚鹦鹉，与ICMBio对抗。10月8日，一名法官驳回了这一请求，并维持了ICMBio捕捉金刚鹦鹉、检测圆环病毒并隔离任何受感染动物的命令，这应该很快就会实施。
针对Mongabay发送的问题，ACTP的科学和野外项目协调员克伦威尔·珀切斯否认有任何斯皮克斯金刚鹦鹉在德国检测出圆环病毒阳性。“ACTP从未诊断出喙羽病病例。鉴于ACTP不会冒险将检测结果呈阳性的动物运往巴西，我们立即联系了实验室。他们告知我们，该鸟的检测结果呈非常微弱的阳性，因此建议重新检测。对初始样本的重新检测以及对随后采集样本的检测结果均为阴性。”
珀切斯还淡化了从德国转移来的金刚鹦鹉是库拉萨中心圆环病毒爆发源头的说法。“另一个重要点是，ICMBio的技术人员在处理该问题时显然缺乏科学参与，”他说。“这些鸟类是那只野生斯皮克斯金刚鹦鹉雏鸟感染源的说法仍然难以置信，主要是因为传播时间不足。”
关于ICMBio抱怨难以进入库拉萨繁育中心，珀切斯表示，这是“因为ICMBio不愿意考虑针对鸟类及其福利的内部规程。ICMBio对什么对鸟类本身最有利不感兴趣，他们是临床办公室束缚下的精神病患者，没有心也不关心什么对鸟类最有利。他们愿意为了自己的议程牺牲鸟类，毫无悔意和良知。限制访问是为了鸟类的福祉，这些不是宠物，而是为保护而繁殖的鸟类。”
至于前兽医关于无法接触鸟类的抱怨，珀切斯说，“（接触鸟类的）权限可能因饲养管理原因受到限制，例如在没有问题迹象且正在进行繁殖时，或在喂食后两小时内，或者如果某人曾在不同区域接触过鸟类，然后想去另一个区域。”
“我们不认为捕捉野生斯皮克斯金刚鹦鹉具有重大意义，”珀切斯补充道，关于需要捕捉自由生活的斯皮克斯金刚鹦鹉进行检测。“我们主张对该地区的圆环病毒情况进行全面调查至关重要。这项分析可能需要包括一些自由活动的斯皮克斯金刚鹦鹉；然而，捕捉并检查该地区其他自由活动的鹦鹉目鸟类甚至更为必要。或者，这种病毒可能是捏造的，根本不存在。”
珀切斯暗示圆环病毒早已存在于巴西的野生鸟类种群中。“人们不愿承认，如果一种极具传染性的病毒已经在巴西传播了三十年——在这个国家，圈养鸟类被饲养在户外，因此与野生鸟类有直接互动——那么，至少可以认为，假设这种病毒尚未传播到环境中是天真的，”他说。
“众所周知，巴西政府可能不愿承认它低估了这个问题，现在正试图将责任归咎于我们，从而转移未能及时实施必要措施的责任，”珀切斯补充道。“鉴于过去三十年斯皮克斯金刚鹦鹉的重引入努力均未成功，对于那些完成了这项看似不可能的任务的人，存在着相当大的嫉妒。”
“蓝天”也否认从德国转移来的受感染金刚鹦鹉引发了当前的疫情。在回复Mongabay的问题时，它写道：“从德国进口41只鸟获得了所有主管机构的授权。进口和检疫过程的所有阶段也都有这些机构的陪同。所有测试的所有结果在各个环节都随时可供当局查阅。我们不知道有任何当局要求提供测试结果但被拒绝或提供不完整的情况。”
它补充说，“声称最关心这些鸟类进口的人隐瞒信息是极其鲁莽的。所有来自德国的41只斯皮克斯金刚鹦鹉都接受了所有疾病的检测，结果均为阴性。”
与ACTP的珀切斯一样，“蓝天”暗示圆环病毒爆发源于当地。
“该疾病的时间线表明，考虑到阳性和阴性检测结果以及病毒的潜伏期，病毒的起源与德国种群不同，”它说。“众所周知，该病毒在巴西出现已有约30年，在繁育中心、露天市场、动物康复中心以及巴西各地的宠物店都有记录。很难相信自20世纪90年代以来，没有携带圆环病毒的本土或外来鸟类进入自然环境，并且病毒仅限于圈养环境。在库拉萨邻近地区，被没收的鸟类曾被放生，并且存在广泛的野生鸟类非法贸易。”
“蓝天”也将限制进入繁育中心归因于鸟类福利，称“繁育中心从未对环境机构或任何其他当局的存在设置阻力。”
“（但）为了鸟类的福利和管理规程，围栏内的人员流动是受限的，”它说。“当局履行职责时的访问一直是允许的，繁育中心团队负责告知相关限制，这考虑了鸟类的福利。”
关于未遵循中心生物安全建议的投诉，“蓝天”表示，“所有必要的实际生物安全措施均已采取，以预防病毒传播，污染区与非污染区完全隔离。一些学术性和理论性的建议不适用于操作现实，并且从生物安全或健康角度来看没有区别。有些甚至会使鸟类的福利面临风险。”
“蓝天”也抵制需要捕捉所有自由生活的斯皮克斯金刚鹦鹉进行检测的说法。
“这11只动物中有9只在过去三年里在野外存活下来，还有两只动物在野外出生，从未进过笼子，”它说。“它们已经适应了野外生活。重新捕捉它们进行侵入性采样会带来重大风险。然而，重要的是，政府应在咨询相关方和能提供相关信息者的基础上做出决定。”
