【编者按】在信息自由与思想多元的今天，美国最高法院近日拒绝受理得克萨斯州一起涉及公共图书馆书籍下架的案件，引发全美对言论自由边界的激烈争论。这起事件始于当地居民要求移除涉及性、种族、性别等议题的书籍，甚至包括幽默题材作品，而联邦上诉法院裁定此举未违宪。出版商、图书馆从业者与言论自由组织痛心疾首，警告此举将公共知识空间推向意识形态管控的深渊。当政府得以决定民众“该读什么、不该读什么”，图书馆是否将从开放探索的殿堂沦为思想灌输的阵地？这场看似的地方风波，实则掀起了关于阅读权、表达自由与民主根基的惊涛骇浪。
得克萨斯州奥斯汀（美联社）——美国最高法院本周一拒绝受理一起得克萨斯州言论自由案件的上诉，该案允许地方官员将认为不妥的书籍从公共图书馆中移除。
案件源于2022年乡村拉诺县一群居民提起的诉讼，涉及公共图书馆中十余本涉及性、种族、性别主题的书籍被下架，其中还包括幽默提及胀气等话题的作品。
联邦下级上诉法院此前裁定，移除这些书籍并未违反宪法对言论自由的保护。
此案受到全美出版商和图书馆员的高度关注。最高法院拒绝受理的决定遭到言论自由权益组织的批评。
美国笔会自由表达项目律师埃莉·布林克利表示，得州此案已被用于在全国其他地区禁书。
“维持第五巡回法院的裁决，侵蚀了言论自由最基本的原则，放任州和地方政府肆无忌惮地对民众实施意识形态控制。政府无权规定人们能读什么、不能读什么。”布林克利说。
美国图书馆协会主席萨姆·赫尔米克指出，最高法院拒绝受理此案“可能将政府图书馆转变为灌输思想的中心，而非保护其作为开放探索的殿堂，这损害了基于《第一修正案》的阅读权，使其难以摆脱基于观点的审查。”
得州这起案件始于一群居民要求县图书馆委员会将该批书籍下架。地方委员会命令图书馆员执行，另一群居民则提起诉讼要求保留书籍。
拉诺县位于得州首府奥斯汀西北约75英里（120公里），人口约2万，以白人保守派为主，与农业和猎鹿活动渊源深厚。
最初被要求下架的书籍包括伊莎贝尔·威尔克森的《种姓：我们不满的根源》、苏珊·坎贝尔·巴托莱蒂的《他们自称三K党：一个美国恐怖组织的诞生》、莫里斯·桑达克的《夜晚的厨房》、罗比·H·哈里斯的《这完全正常：身体变化、成长、性与性健康》以及爵士·詹宁斯的《我是爵士：我的（跨性别）青少年生活》。
其他书籍还包括简·贝克斯利的《放屁小精灵拉里》和唐恩·麦克米伦的《我的屁股太吵了！》。
2023年，一名联邦法官曾命令该县恢复部分书籍上架，但今年早些时候，管辖得州、路易斯安那州和密西西比州的美国第五巡回上诉法院推翻了这一裁决。
在联邦法官最初下令后，该县一度考虑关闭公共图书馆，也不愿将书籍重新上架。
在5月23日的裁决中，上诉法院多数意见认为，将书籍从图书馆移除并非禁书。
“没有人禁止（或焚烧书籍）。如果读者在图书馆找不到某本书，可以在线订购、从书店购买或向朋友借阅。”上诉法院在意见书中写道。
拉诺县最高官员罗恩·坎宁安法官未立即回复发送至其办公室的采访邮件。
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/t/60461.html
