【编者按】这是一则关于历史遗留问题与现实政治交织的深度报道。当纽约市长访英，公开提及光辉之山钻石归属时，白金汉宫与唐宁街的反应耐人寻味。这颗承载着殖民伤痕的宝石，其命运折射出前殖民地与原宗主国间复杂的文化记忆纠葛。究竟该将历史遗留物视为殖民掠夺的证据，还是国家遗产？本文既不回避争议，也不妄下定论，只以事实呈现各方立场。以下为编译内容，旨在理性传递这场跨越大西洋的争议之声——
白金汉宫尚未披露纽约市长佐赫兰·马姆达尼是否与查尔斯国王当面提及”光辉之山”钻石一事。尽管他曾公开宣称要在会见时提出归还诉求。
就在参加9·11遇难者纪念仪式的几个小时前，这位印度裔市长敦促英国归还这颗传奇钻石。他在纪念活动前对记者表示：”如果能在活动之外与国王单独交谈，我可能会鼓励他归还光辉之山钻石。”
这颗105克拉的宝石至今仍是英国王室珠宝的一部分，但印度长期质疑英国对其的所有权。印度坚持认为这颗钻石是在殖民时期被掠夺的，多次呼吁归还，称其是与国家历史底蕴紧密相连的珍贵艺术品。对许多印度人而言，英国继续持有这颗宝石代表着殖民剥削和历史不公。
马姆达尼确实随后在纪念仪式上与国王会面，现场照片捕捉到两人在公共场合握手的瞬间。但市长是否在会面中提及钻石问题，至今仍是个谜。他的办公室和白金汉宫均未透露任何谈话细节。
“光辉之山”原名源自波斯语，意为”光明之山”，其历史贯穿了几个世纪的冲突与征服。它曾先后被莫卧儿皇室、伊朗武士、阿富汗统治者以及旁遮普王公所拥有。这颗原产于印度戈尔康达矿区的宝石，在1849年落入英国之手时重达186克拉。其转移依据的是英锡克战争后强加的惩罚性条约，由当时年仅10岁的锡克统治者杜利普·辛格签署，而他的母亲当时已被囚禁。
1851年在伦敦大博览会上展出时，该钻石的传统玫瑰切割工艺未能给观众留下深刻印象。随后它被重新切割成椭圆形明亮式切工，为追求更高光泽牺牲了约40%的原重。这颗鸡蛋大小的钻石目前镶嵌在王太后伊丽莎白的王冠上，她曾在1937年丈夫乔治六世加冕时佩戴，后来又在女儿伊丽莎白二世加冕时佩戴。
值得注意的是，这颗争议宝石并未出现在卡米拉王后的加冕礼上，据称是因为担心引发与印度的外交争端。她转而佩戴了特意从伦敦塔取回的玛丽王后王冠。此前，英国政府一直拒绝归还钻石。2013年，时任首相戴维·卡梅伦驳回了归还建议，称这样做并非”明智之举”。
本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://huioj.com/sh/42985.html
