乔治城：大亨丹斯里丹国平在对槟州首席部长的诽谤诉讼中败诉，必须向周根耀支付5万令吉的诉讼费。
高等法院法官Quay Chew Soon裁定，Tan未能证明他的诽谤主张，周星驰的言论既不是诽谤也不是恶意的，而是公平的评论。
槟城中华商会终身名誉会长对周星驰去年12月在中文报纸上发表的关于他辞去银禧敬老院受托人职务的声明提起诽谤诉讼。
Tan当时是该养老院的受托人，在与周润发发生争执后，他和另外两人一起辞职。周润发因担任首席部长而担任董事会主席。
周文华声称，该住宅计划在其拥有的土地上建造一个工人宿舍，而没有公开招标，并补充说任何发展都必须通过公开招标。
拟议的项目是在目前未使用的空地上建造五个工人宿舍和一个便利街区，其中也包括住宅。
Quay法官表示，法院认为周星驰的言论并非诽谤，而是一种没有恶意的事实陈述。
周星驰说：“银禧故居并非为州政府所有，而是一间公共机构，并非陈的个人财产，因此需要招标，这是事实。”
“我的发现是，这些被质疑的言论并不像谭先生所辩护的那样具有诽谤或含沙射影的含义。
他在昨日的判词中表示：“我发现，正当理由、公平评论和有条件的特权的辩护已被成功证明。”
Quay法官补充说，鉴于Tan曾在两次单独的新闻发布会上公开批评周星驰，周星驰的言论没有恶意，而且是适当的。
他补充说，Tan作为养老院受托人的辞职信中包括对Chow的严厉批评，指责他做出虚假承诺，没有采取任何行动来支持养老院。
他说，这些指控需要周星驰作出回应。周星驰是首席部长，也是槟城和省韦尔斯利银禧基金（“公司”）的当然主席。
奎奕礼法官说：“被告的陈述只是主张透过公开招标委任承建商，以推行良好管治。”
Tan的代表律师是Datuk K. Kirubakaran和Kek Boon Wei，而Chow的代表律师是Cheah Eng Soon。
在审判之前，双方曾试图在5月份举行法院下令的调解会议，但未能达成和解。
这座宅邸占地9公顷，建于1935年，是为了纪念英王乔治五世登基50周年。
它是由殖民地海峡殖民地政府根据1935年的槟城和省韦尔斯利银禧基金条例成立的，后来在1969年被国会法案所取代。
×
