这是一个令人震惊的发现:参与致命殴打泰尔·尼科尔斯(Tyre Nichols)的一名警察用手机拍下了这名浑身是血、戴着手铐的男子，并与其他五人分享了这张照片。
这一披露是孟菲斯警察局要求该州取消五名被控谋杀尼科尔斯的前警官的身份的一部分。但这名警官关于分享照片的声明可能永远不会被陪审团看到。
法院认为，所谓的“Garrity供词”——即警察在内部调查期间在保持沉默就会被解雇的威胁下所做的披露——是被迫的，因此不能在刑事法庭上使用。
在尼科尔斯因涉嫌违反交通规则被警察拦下并被警察殴打后，已经有六名警察被解雇，另有一人被解职。官员透露，另有六人可能受到行政处分，但没有提供任何细节。检察官说，1月7日的逮捕被警方的摄像机拍摄下来，导致尼科尔斯在三天后死亡。
以下是“Garrity声明”和公众很少看到的警方内部调查不当行为的其他方面:
当一名警察被指控行为不端时，试图查明真相的警方内部调查人员通常会从被指控的警察或证人那里获取口供。和所有人一样，警察也有第五修正案禁止自证其罪的权利，不能被迫承认潜在的不当行为，只是为了在刑事案件中被这些陈述用来对他们不利。
鲍灵格林州立大学(Bowling Green State University)的犯罪学家菲尔·斯廷森(Phil Stinson)说:“警察在佩戴警徽时，并没有放弃宪法赋予他们的权利。”斯廷森追踪警察的指控和定罪，他也是一名前警察。
如果一名警察被告知，他们必须回答问题，作为内部事务调查的一部分，否则他们可能会失去工作，法院认为这些陈述是受保护的，或者在刑事诉讼中是不可接受的，因为这些官员是被迫说话的。
这些声明之所以被称为“Garrity声明”，是因为1967年美国最高法院在“Garrity诉新泽西州”一案中做出的一项裁决，该案涉及警察因被指控操纵交通罚单而被传唤问话。警察们被警告说，如果他们不回答问题，就会被解雇。他们的一些回答后来在法庭上被用来对他们不利，他们被定罪。最高法院说，这种陈述是非自愿的，因此不能用于刑事诉讼。
但这并不意味着向内务调查人员提供强制性口供的官员不能受到刑事起诉。虽然这些陈述不会成为刑事案件的一部分，但检察官将能够出示其他证据，比如显示残酷殴打的视频。斯廷森说，如果检察官能通过其他途径获得信息，陪审员也可能看到这些手机照片。
斯廷森说:“收到照片的人可能会站出来，或者检察官可能会通过独立于这些材料的其他来源获得这些信息。”“但我认为任何优秀的辩护律师都会对Garrity提出挑战。”
官员们必须小心翼翼地将内部事务和刑事调查完全分开，因为如果发现检方不当使用了受加里蒂保护的陈述，可能会破坏刑事案件。
全国警察组织协会(National Association of Police Organizations)执行董事兼总法律顾问比尔·约翰逊(Bill Johnson)说:“违反加瑞蒂保护法案可能会给随后的起诉带来很高的代价。”
约翰逊说，虽然一名警官自己的加里蒂供述不能在刑事案件中对他们不利，但检察官可以利用这名警官的供述对另一名警官立案。
田纳西州和平警官标准和培训委员会周二公布的文件称，警官德米特里厄斯·黑利“在被铐上手铐后站在明显受伤的人面前”拍了两张照片。据报道，黑利在他的Garrity声明中承认，他在短信中与五个人分享了一张照片。
文件称，Desmond Mills警官在他的Garrity声明中说，他用警棍打了Nichols三次，并使用了胡椒喷雾两次，因为“警察无法给他戴上手铐”。记录显示，米尔斯承认他没有“立即提供医疗援助，而是走开了，并将自己从化学刺激喷雾中清除。”
文件称，另一名警官塔德里乌斯·比恩(Tadarrius Bean)在被迫供述中承认，他“用握紧的拳头打了这名男子的脸两到三次”，因为他和他的搭档“无法给他戴上手铐”。
文件称，这名警官对加里蒂的陈述“彼此不一致”，“与尼科尔斯的受伤和死亡情况不一致”。
德克萨斯州巴尔奇斯普林斯前警官罗伊·奥利弗对加里蒂的材料表示担忧，他对2017年15岁的乔丹·爱德华兹在离开高中派对时被枪杀的谋杀罪和15年徒刑提出上诉。
奥利弗的律师声称，加里蒂的材料已经与检察官办公室共享，案件发生后几天的所有采访都应该被认为是加里蒂的豁免，整个案件应该被驳回。
在调查过程中，奥利弗接受了三次采访，一次是对巴尔奇斯普林斯的调查员进行的，第二次是由达拉斯警方调查人员在现场进行的，他们接管了对枪击事件的刑事调查，第三次是对巴尔奇斯普林斯的内部调查员进行的拍摄采访。
下级法院和上诉法院都发现，达拉斯警方调查人员在要求奥利弗接受采访时，明确表示自己是在调查这起枪击事件的刑事案件，而不是内部事务。他们还指出，奥利弗没有证明任何证词受到了加里蒂保护材料的污染，这些材料被检察官办公室的一名工作人员封存起来，没有交给检察官。
在犹他州，检察官发现越来越多的警察拒绝与检察官或刑事调查人员交谈，这意味着他们往往必须从其他证词或摄像机镜头中推断，警察在使用致命武力时是否感到受到威胁或是否在法律范围内行动。在其中一起案件中，2018年19岁的赞恩·詹姆斯被枪杀，检察官拒绝起诉卡顿伍德高地警官凯西·戴维斯。
但一名联邦法官裁定，詹姆斯的家人可以在民事诉讼中使用戴维斯的Garrity陈述，尽管戴维斯的律师反对说，谋杀指控没有法定时效，这些陈述可以用于刑事案件。
这家人声称，戴维斯的陈述直接与警察局关于他们儿子死亡的说法相矛盾，特别是他撞坏了摩托车，戴维斯在采访中说，他以为詹姆斯在拿枪，就用自己的车撞了摩托车。
加里蒂的声明并不是内部事务调查中很少进入公众视线的唯一方面。作为工会合同的一部分，警察工会越来越多地就警官的纪律记录进行谈判，这意味着在一些地方，有关纪律记录的信息在投诉后仅两年就不再在公开信息请求中公布。
其他州将不会导致解雇或在某些情况下停职的纪律调查结果保留在公众视野之外。
在大多数情况下，检察官和寻求发现的辩护律师至少应该可以拿到对官员进行内部事务调查的结果。但是，不同的公开发布规则意味着，一些部门在向这些实体发送文件方面也会出现更多错误。
在费城，地方检察官拉里·克拉斯纳(Larry Krasner)于2021年提出动议，指控警察部门官员藐视法庭，原因是他们未能交出完整的警察纪律记录。在一起案件中，检察官指出，有16起案件涉及一名费城警察，在内部调查中发现此人伪造了文件。但由于这些信息没有应检察官的要求披露，他们无法向辩护律师披露。
警方和检察官在法庭听证会前同意努力达成和解。
___
