从农民到冲浪者，人们都抗议风能和太阳能的计划，因为这些计划会影响到主要的农业用地和我们原始的海岸线。
反对的声音越来越多，并在挑战阿尔巴尼亚政府的信念，即它拥有不惜一切代价部署可再生能源的社会许可证。
核能利用现有的发电场地和输电基础设施，减少了产权问题。但在另一个时代的政治协议中，它在立法上被边缘化了。
许多堪培拉人指出，澳大利亚首都领地政府声称，堪培拉的电力100%来自可再生能源。
但这种说法是以净值计算的——澳大利亚首都领地与国家电网相连，约70%的能源是通过煤炭和天然气提供的。香港政府从境外的风能和太阳能供应商那里购买相当于其能源使用量的电力。
然而，澳大利亚首都领地政府购买能源的地区的成本却被轻易地忽略了。
附近地区的农民和居民的风电场和太阳能工厂以各种方式影响着他们的日常生活。许多堪培拉人可能不知道，当地村庄经常停电一天，以维持可再生能源供应。
当这种情况发生时，当地企业被迫关闭，没有赔偿。
ACT有效地购买了绿色证书，而没有做任何繁重的工作。
此外，旨在将遥远的风能和太阳能引入大城市中心的“重新布线国家”项目已经影响了农民和牧民的生计和退休前景。这些人只是政策的附带受害者，该政策旨在帮助有环保倾向的城市居民在晚上睡得更好。
与此同时，从亚斯到莫雷，澳大利亚粮仓中部的优质农业用地让位给太阳能工厂的程度，对粮食安全构成了威胁。在当前的地缘政治环境下，这是一个主要问题。
澳大利亚的能源政策正在模仿斯洛伐克。从布拉迪斯拉发城堡(Bratislava Castle)望去，几乎每个方向的视野都可以看到风力发电场。但是斯洛伐克为了满足欧盟的要求，退役了一些核能发电机组。这个国家一夜之间从能源净出口国变成了能源净进口国。
此外，以可再生能源为基础的电网提供可靠能源的弹性经常受到质疑。
目前还不清楚可再生能源行业得到了多少补贴。许多专家，包括ANSTO前负责人阿迪·帕特森博士，都对不包括未来建设风能和太阳能基础设施的“沉没成本”的计算方法与核能成本比较提出了质疑。
我们的教育体系表现不佳，但可能有机会解决这个问题
我们应该就每年1000亿美元的化石燃料税展开辩论
西方脆弱的价值观正在显现
有人可能还会说，对能源传输线路的政治阻力，以及联邦政府无法吸引必要的技术人员，这些因素都没有考虑到风能和太阳能的成本。
一个简单的事实是，没有人知道它将花费多少或需要多长时间。
我们需要问的是，当前的政策辩论是关于实现净零排放，还是补贴风能和太阳能组件的离岸制造商?
核能与我们最重要的盟友相吻合，它利用了我们巨大的铀储备。随着失败的有序退出管理框架被撤销，以延长煤炭的使用，核禁令必须取消。
在核禁令解除之前，我们是把所有鸡蛋放在一个篮子里。但雄鸡已经啼了三次，否认的时间结束了。
迈克尔·德·珀西博士是堪培拉大学政治学高级讲师，也是澳大利亚核能协会的成员。
