康涅狄格州哈特福德(美联社)——援引最高法院今年早些时候的一项裁决，枪支权利组织和枪支所有者再次试图推翻康涅狄格州针对某些半自动步枪的禁令，该禁令是针对桑迪胡克小学枪击案颁布的。
周四，三名枪支拥有者、康涅狄格公民保护联盟和第二修正案基金会在联邦法院提起了一项新的诉讼。他们正试图推翻该州对他们所称的“现代运动武器”的禁令，比如ar -15式步枪，2012年，纽敦学校就用这种步枪杀死了20名一年级学生和6名教育工作者。
康涅狄格州公民保护联盟(Connecticut Citizens Defense League)主席霍利·沙利文(Holly Sullivan)在一份声明中说，“我们都应该生活在安全的社区，但拒绝拥有这个国家最普遍拥有的枪支不是实现这一目标的方式。”
“最近美国最高法院的裁决……已经为这一挑战打开了大门，我们相信康涅狄格州将很难证明其法规符合宪法，”她说。
州官员誓言捍卫2013年的枪支法。
“康涅狄格州的枪支法挽救了生命，我们不会重蹈覆辙，”该州总检察长威廉·唐(William Tong)在一份声明中说。“我们不会允许战争武器回到我们的学校、我们的教堂、我们的杂货店和我们的社区。我将坚决捍卫我们的法律，反对任何这些毫无根据的挑战。”
今年6月，最高法院(Supreme Court)以6比3的多数票通过了一项广泛扩大持枪权利的裁决，推翻了纽约州一项限制在公共场合携带枪支的法律，并影响了其他六个有类似法律的州。在这项裁决之后，纽约和其他州已经采取行动，通过了新的枪支限制措施，以遵守该决定。
枪支权利组织此前曾试图推翻康涅狄格州对攻击性武器的禁令。但在2016年，保守派法官较少的最高法院驳回了对纽约州康涅狄格州针对桑迪胡克枪击事件通过的攻击性武器禁令的挑战。
诉讼称，新挑战的原告包括一名家庭暴力的女性受害者和两名前州惩教署官员，他们希望拥有“用于防御目的的现代运动步枪”。他们的律师包括两名共和党州代表，沃林福德的克雷格·菲什拜因和卓别林的道格·杜比斯基。
他们表示，康涅狄格州的枪支法律违反了第二修正案的枪支权利以及第14修正案的正当程序权利。
这起诉讼是针对民主党州长内德·拉蒙特、公共安全专员詹姆斯·罗维拉和几名州检察官提起的。
拉蒙特星期五说，州枪支法的通过是为了防止“不必要的悲剧”，法案通过时得到了两党支持，而且得到了州居民的压倒性支持。
“我们将大力捍卫这些旨在减少暴力犯罪和大规模枪击的常识性法律，”他在一份声明中说。“当涉及到我们州人民的安全时，我们必须站出来，做正确的事。”
2013年的州法律在该州的攻击性武器禁令中增加了100多种枪支，包括学校枪击案中使用的步枪，并禁止大容量弹匣。
纽敦枪击案的枪手亚当·兰扎(Adam Lanza)在5分钟内开了150多枪，使用的是一把Bushmaster XM15-E2S步枪和30发弹匣。这把步枪的合法所有者是他的母亲，他在纽敦的家中杀死了母亲，然后去了学校。警察赶到时，兰扎在学校用手枪自杀。
该法律还建立了官员们所说的全国第一个危险武器罪犯登记处，以及购买弹药的资格规定。
