共和党总统候选人需要弄清楚如何以一种既能满足反堕胎选民，又不会冒犯那些适度支持堕胎的人的方式谈论堕胎。到目前为止，宣布参选的候选人提出了截然不同的方案。前联合国大使尼基·黑利的简历无疑是最好的。
对于共和党人来说，这是一个棘手的问题，因为共和党初选选民和摇摆选民之间的观点存在鸿沟。狂热的共和党人坚决反对堕胎，而反堕胎活动人士则倾向于尽可能地推动这一共识。他们已经成功地在德克萨斯州、佛罗里达州和佐治亚州等州颁布了为期六周的禁令，并在北达科他州等深红色地区实施了近乎全面的禁令。虽然相当多的共和党选民仍然支持堕胎，但坚定的反堕胎立场显然对有抱负的候选人有所帮助。
然而，摇摆不定的选民并不反对堕胎。长期以来的民意调查显示，温和派支持在怀孕的前三个月堕胎，有相当多的人支持在怀孕的第二个三个月堕胎。这些选民中的大多数传统上并没有在投票时优先考虑他们的堕胎信仰，但有一些证据表明，多布斯案的判决正在推动他们这样做。防止这种情况发生，从而为反堕胎团体挽救开始改变人们思想的机会，应该是这场运动的最高目标。
相反，许多国家团体正在通过联邦立法来规范堕胎的准入，这是他们的主要目标。这是美国反堕胎组织苏珊·b·安东尼(Susan B. Anthony Pro-Life America)的立场，该组织甚至表示，如果共和党候选人拒绝支持一项限制怀孕期间堕胎的联邦法律，它就不会支持他。可以说，这符合堕胎权利活动人士和民主党所青睐的议程，因为随着支持堕胎的摇摆选民决定他们将支持谁，这一问题将有可能成为一个更大的因素。
黑利周二在弗吉尼亚州的一次演讲中发表的立场，为这个政治和道德难题提供了一种微妙但有原则的方法。她重申了她的反堕胎立场，并没有对选择的语言进行修辞上的点头。她还避免与前总统唐纳德·特朗普持相同的观点，特朗普贬低了多布斯的决定，他的竞选团队表示，他认为堕胎纯粹是一个由各州解决的问题。黑利明确表示，如果全国达成共识，她将支持联邦反堕胎立法。
遵循亨利·奥尔森的观点如下
然而，她对这一共识的阐述远非反堕胎人士想要的。她说，有一个全国性的共识是，“直到出生的时候堕胎是一个太过的桥梁。”假设她指的是妊娠晚期堕胎，从公众舆论的角度来看，她是对的——但这只会阻止一小部分堕胎。她的演讲没有提到苏珊·安东尼美国反堕胎组织(Susan B. Anthony Pro-Life America)等团体支持的为期15周的全国禁令，也避免讨论禁止或限制使用米非司酮的联邦行动。米非司酮是一种用于妊娠早期堕胎的药物。再一次，这在政治上是明智的，但与反堕胎者目前的立场相去甚远。
这种差距是他们的错，不是她的错。自从罗伊诉韦德案确立了堕胎的全国性权利以来，全国舆论一直倾向于支持堕胎的方向。美国反堕胎组织苏珊·b·安东尼(Susan B. Anthony)希望联邦立法在全国范围内设定15周的堕胎上限，同时允许各州制定更严格的禁令，但多数人不会同意。继续提倡堕胎只会加剧人们的担忧，即共和党人可能会颁布一项全国性的、全面的堕胎禁令。这类似于选择在敌人选择的战场上作战。
詹妮弗·鲁宾:最高法院终于松了一口气，也发出了令人愤慨的异议
黑利明白很多反堕胎人士不明白的一点:反堕胎运动必须先改变人们的想法，然后才能改变法律。“我们必须说服人们，找到共识，”她明智地说，“而不是把他们推得更远。”问题不在于我们是否应该这样做;它是如何。
黑利本可以做更多的事情来吸引反堕胎人士，让他们认为她的做法是明智的。她没有提供任何具体的想法来说服人们。相反，她只是重新讲述了在查尔斯顿可怕的种族主义谋杀案发生后，作为南卡罗来纳州州长，她如何说服州立法机构将联邦旗帜从州议会大厦移除的故事。她将如何在堕胎问题上做同样的事情?如果海莉想让反堕胎人士跟随她，她需要提供具体细节。
黑利正确地说，拯救婴儿和保护母亲应该是国家的首要任务。如何在当前情况下最好地做到这一点，是一个战略和审慎的问题。她的做法，加上更多的细节，将是反堕胎运动的最佳前进道路，也是选出一位反堕胎总统的最佳机会。
