目前巴西的税收体系一团糟。各州对不同产品的不同税率造成了市场扭曲，促使经济主体根据税收激励而非经济效率做出决策。此外，产品税高于服务税所造成的累退性对最贫穷的人不利，加剧了收入不平等。税收的累积性降低了工业生产率，并产生了额外的成本。税收官僚主义取代了公司的资源，损害了生产力，并在法庭上引发了总额达数万亿雷亚尔的税收类别纠纷。
专栏和博客
在您的电子邮件中接收精选的Folha专栏和博客
鉴于当前税制存在的所有这些问题，毫无疑问，税制改革来得正是时候。然而，压力团体在国会阻碍了此事的进展，说服参议员给予他们特殊待遇。报告员在司法委员会提出的新的税改案文规定了几项降低的税率，这与项目本身提出的平等精神相矛盾。
其中一项特权是，由专业委员会(即在Simples Nacional以外工作的医生和律师)监督的知识专业服务降低30%的费率。其他具体的福利计划包括燃料和润滑油、公路特许权、主题公园、酒吧、旅行社服务和公共客运。
改革的批评者使用他们的论点之一，我们将拥有世界上最高的增值税(VAT)。但是，由于该项目提供了财政中立，如果这种情况真的发生，它将主要是我们今天已经有的高消费税和一般规则的大量例外的结果。毕竟，社会上越多的部门希望在他们的税收上获得“折扣”，社会上大多数人的标准税率就会越高。因此，挑战在于说服巴西政界人士不要以更公平、更公平的税收制度的名义屈服于这些要求。
除了明显的不公正之外，这种差别待遇还产生了经济问题。价格是经济运行的基础，因为它们表明了消费者偏好、生产者成本和特定市场的总体概况。当政府通过对选定部门征收特殊税收来干预价格时，它就干预了市场机制，而市场机制是有效配置稀缺资源的最佳工具。
行业豁免扭曲了商品和服务的相对价格，产生了错误的激励机制，浪费了资源。例如，如果政府降低某种产品的税收，它就会使该产品比其他产品更便宜，从而增加其需求并减少对替代品的需求。这可能导致这种产品的过度消费，造成不公平竞争的情况，使一些生产者受益而损害其他生产者，没有透明度，也没有技术或社会标准证明这一点。
政府的角色不应该是在损害其他行业或公司的情况下选择获胜的行业或公司。但是，如果他们仍然决定要实施激励计划，则必须在预算中预见到作为公共支出，有预定的期限和强制性的有效性评估。正如我在另一篇文章中提到的，在巴西，有一种不加标准、永久给予豁免的习俗。在参议院的改革报告中，汽车行业的福利延长到了2032年。
税收改革的批准是一个独特的机会，可以简化、现代化并使巴西的税收制度更加公平。为了产生进一步的改善，社会需要向政治家施压，要求他们抵制那些寻求维持或扩大其税收优惠的利益集团。
这些好处造成经济扭曲，加剧不平等，损害国家的增长和发展。
你喜欢这篇文章吗?订阅者每天可以从任何链接免费访问5次。只要点击下面蓝色的F。
