最近有一种趋势是，隐藏摄像头的恶作剧视频被上传到网上，作为引发幽默的社会实验。虽然这之前是外国电视节目的地盘，比如《只为笑点》，但当地电视台也开始效仿。这也蔓延到了社交媒体名人身上，他们也在自己的账户上贴出了恶作剧。
幽默是社会凝聚力和人类互动的工具，尽管它也是一种主观而非客观的流动社会结构。这就是为什么有些人批评一些恶作剧令人讨厌，而另一些人则觉得它们很滑稽。
恶作剧通常属于创造性的艺术表现形式，特别是在恶作剧的设置上。然而，在某种程度上，某些恶作剧可能会冒犯参与其中的人，因此明确界定这种言论自由的范围和限制是很重要的，这样才不会侵犯参与恶作剧的人的任何权利。
大多数恶作剧都是在公共场合进行的，当摄像头和麦克风对准参与者的脸时，他们的隐私权可能会受到影响。
虽然有些恶作剧可能是相对无害的，只会让参与者感到尴尬，但有些恶作剧可能会过火，对人或财产造成破坏，或者引起那些被拍摄为不情愿参与者的人的担忧。
最近在YouTube上播出的一个恶作剧是，一名男子扮演医生，鞭打其他假装成病人的演员，而在社会实验中，参与者被要求拿着输血袋或静脉输液。在这种情况下，容易惊恐发作的参与者很容易出现并发症。
在英国，一个名叫Mizzy的抖音恶作剧者因不请自来进入陌生人的房子而被判入狱18周，这一恶作剧构成了非法侵入私人财产。
在尼日利亚，受欢迎的恶作剧者崔妮蒂·盖伊(Trinity Guy)被指控在他疯传的小品视频中对一名未成年人进行性行为，被判入狱。
这些例子表明，恶作剧者和他们的媒体组织需要确保他们符合法律规定的最低要求，以确保他们在不侵犯人民权利的情况下娱乐。
在发布任何此类内容之前，参与者的同意是先决条件。大多数恶作剧者在拍摄前不会征求同意，因为这会带走惊喜和震惊的元素，这是恶作剧的素材。观众喜欢看到参与者在面对为恶作剧而创造的情境时的原始反应。大多数时候，恶作剧者会在参与者做出这种反应后通知他们这只是一个恶作剧。
预计一旦这样做了，同意发布表格将被签署，以保护恶作剧者在发布内容的情况下。在肯尼亚的电视小品中经常出现的是，参与者只是对着镜头挥手，同时对恶作剧一笑置之，以示宽慰。
可以提出几个问题。首先，是否可以通过愉快地挥手接受玩笑或耸耸肩来暗示同意?其次，在不那么严重的问题上，书面同意的建议会不会是对法律术语的不必要侵犯?
搞恶作剧的人最好得到这个同意，把自己从任何行动中隔离出来。在我们这个爱打官司的社会，那些不知情和不情愿参与恶作剧的人可能会提出各种指控，包括侵犯形象权等民事索赔，这不是不可能的。此外，就像上述英国和尼日利亚的例子一样，刑事制裁也是可能的。
一些针对宗教、怀孕、性别或年龄等受保护人群的恶作剧也会接近歧视或仇恨犯罪。其他含有色情内容的网站也可能招致性骚扰指控。
尽管肯尼亚没有这类案件的记录，但可以预期的是，由于恶作剧造成伤害或恶作剧出错而提出可行的法律索赔的门槛可能太高了。要提出可行的索赔，可能需要有实际的伤害(身体上的或情感上的)或损失。预计仅仅是羞辱、嘲笑和尴尬可能不会被承认为“痛苦和折磨”的法律赔偿要求。如果损失得到证实，同样会有补救办法。
待通知。订阅我们的时事通讯
穆伦加先生是一名法律从业人员随时了解情况，随时获得授权:立即下载标准电子报纸应用程序!
