【编者按】大洋彼岸的一纸判决，再度搅动全球贸易风云。美国最高法院近日裁定特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》实施的“对等关税”违宪，旋即引发白宫以《1974年贸易法》为依据祭出全新“全球关税”。这场法律与贸易的博弈，不仅折射出美国政策制定的剧烈波动，更让高度依赖国际贸易体系的国家面临新一轮不确定性挑战。对于将美国视为关键市场的韩国而言，企业如何在政策迷雾中调整航向？产业链条会否因此重构？本文通过权威专家解读，剖析关税变局背后的连锁反应，揭示跨国企业在时代浪潮中的生存智慧。
周六专家指出，美国最高法院否决特朗普总统紧急“对等关税”的裁决，为韩国贸易前景增添了新的不确定性，不过韩国主要企业不太可能突然改变其对美投资策略。
美国法院周五裁定，特朗普使用1977年《国际紧急经济权力法》来实施对等关税及其他IEEPA关税的做法不成立，这引发了对特朗普政府以关税作为关键谈判工具所达成的贸易协议的质疑。
作为对法院裁决的迅速回应，特朗普于同日签署命令，依据《1974年贸易法》第122条，对所有国家加征新的10%“全球关税”。
韩国国际经济政策研究院国际宏观经济团队负责人尹相河表示，最新事态发展后，短期内出现混乱局面将难以避免。
“过去一年，企业都是基于对等关税结构及韩美协议来做出决策，”尹相河说。“如果这个法律基础发生变化，企业将面临遵循何种标准的困惑。”
尹相河指出，即使美国政府通过其他机制恢复关税，受影响的产品范围和适用税率仍不明确，这种不确定性可能延迟投资和出口决策。
“当不确定性增加时，企业往往会暂停决策，这可能对投资、出口和整体经济活动造成压力，”他补充道。
全北国立大学国际贸易名誉教授郑志英表达了类似观点。
“最大的挑战是不可预测性，”郑志英表示，并指出政策波动本身已成为关键风险因素。他相信韩国企业有能力在这种变化条件下灵活应对。
韩国主要贸易团体的专家们也认同这一观点，强调关税政策仍是企业无法控制的外部变量。
大韩商工会议所经济政策团队负责人金贤秀表示，一旦华盛顿的政策方向更加明确，企业将不得不进行内部调整。
“关税是外部因素。企业除了根据既成决策调整经营策略和成本外，几乎没有其他选择，”金贤秀说。
他呼吁韩美两国加强沟通，以最大限度地减少不确定性，帮助企业及时做出决策。
全国经济人联合会产业创新团队负责人柳成元排除了韩国企业对美业务发生剧烈转变的可能性。
“尽管最高法院裁定对等关税无效，但大多数公司早已预料到美国会寻求通过其他法律渠道维持关税，”柳成元说。“因此，裁决本身不太可能导致韩国企业的经营环境发生突然或重大变化。”
柳成元补充说，韩国可以在未来的贸易谈判中利用自身的产业优势。
“谈判关乎筹码和双方手中的牌。韩国拥有美国感兴趣的若干优势领域，例如核电和造船。这些领域有可能在谈判中被用作筹码。”
特朗普政府对韩国产品征收了15%的对等关税（根据双边协议从25%下调），作为关税降低的回报，首尔方面承诺在美国投资3500亿美元并作出其他承诺。
针对此项裁决，韩国总统府青瓦台表示，将全面审查法院判决及美国政府立场，并以“最符合国家利益的方向”考虑应对措施。
