【编者按】在移民政策的风口浪尖上，一则关于“撤销公民身份”的言论引发轩然大波。当国家认同与法律边界产生碰撞，当政治表态触及宪法核心，我们不禁要问：公民身份的底线究竟何在？本文梳理了近期围绕特定族裔的公民权争议，揭示政策执行背后的法律困境与现实复杂性。在情绪化的舆论场中，我们试图剥离表象，呈现多方观点与法律框架的碰撞——因为这不仅关乎某个群体的命运，更关乎一个国家如何定义“我们”与“他们”的永恒命题。
美国总统特朗普表示，他愿意“毫不犹豫地”撤销某些美国公民的国籍。
总统此番言论出自周三接受《纽约时报》长达两小时的广泛访谈。他最初特别提及索马里裔美国人群体。
“如果他们存在欺诈行为，我会毫不犹豫地这么做，”特朗普对《纽约时报》说，“我认为许多从索马里来的人憎恨我们的国家。”
然而他随后表示，此类行动不仅限于索马里人，并称其政府正在采取措施推进撤销国籍的程序。
“如果他们应该被剥夺（国籍），我会的，没错。”特朗普说道。
正如总统所承诺的，特朗普政府对移民采取强硬立场，包括撤销移民合法身份（如临时保护身份TPS），以及针对无合法身份者的移民海关执法行动。而撤销公民身份是更为严厉的途径，相关案例相对罕见。
尽管特朗普过去曾提出撤销美国公民身份的想法，并试图取消出生公民权，但近几周该议题因政府将明尼苏达州的索马里裔美国人列为移民执法重点而再度升温。
在民主党州长长期呼吁加大资源调查该州涉嫌欺诈案件的背景下，白宫将索马里人指为主要涉嫌群体。虽然国土安全部过去重点关注移民身份不稳定的特定社区，但明尼苏达州的索马里人多已定居该州多年，且许多人已获得美国公民身份。
特朗普称，若发现有人应被撤销公民身份，他希望看到这一结果。数十年来，司法先例表明仅当个人在获取公民身份过程中被证实撒谎、欺诈或符合少数特定情况时，才可撤销其美国国籍。
12月中旬，《纽约时报》获得的指导文件显示，美国公民及移民服务局要求各地方办公室在2026财年每月向司法部提交100-200个撤销国籍案例。相比之下，2017至2025年间总共仅提交120余例。
特朗普的撤销国籍言论不限于索马里人，他曾威胁撤销喜剧演员罗西·欧唐纳的美国护照，并寻求撤销纽约市长佐兰·马姆达尼及明尼苏达州议员伊尔汗·奥马尔的公民身份。
专家警告，大规模撤销国籍将耗费巨大成本与时间，针对单一国籍的行动也可能面临法律挑战。
前美国公民及移民服务局官员里基·默里曾告诉《新闻周刊》：“很难论证针对单一国籍的撤销国籍行动是合法的。一旦完成归化程序，当事人就是美国公民，美国公民不存在等级区分。归化公民与出生即公民的权利没有差异。成为美国公民后即受正当程序条款保护，其中包含平等原则。政府若想绕开宪法第五修正案的保护，必须提出极高理由才能证明仅针对索马里人的行动合法。”
卡托研究所移民研究主任戴维·比尔曾向《新闻周刊》表示：“政府不能单方面撤销任何人的公民身份。若能证明公民通过欺诈手段获取国籍（包括在归化前隐瞒严重犯罪行为），可以启动司法程序请求法院撤销国籍。这并不容易，但确实存在法律途径。”
国土安全部助理部长特里西娅·麦克劳克林去年12月向福克斯新闻声明：“根据美国法律，若个人通过欺诈手段获取公民身份，即构成撤销国籍的依据。”
尽管特朗普明确支持撤销国籍，且公民及移民服务局已向地方办公室发布指导文件，但目前尚未出现大规模丧失美国公民身份的案例。
信息洪流震耳欲聋。算法将我们推向极端。而在事实、思想与进步存活的中间地带，却存在一片空白。《新闻周刊》以无畏、公正、 fiercely independent的新闻报道填补这片空白。
共识不仅可能——更是不可或缺。我们的读者体现了美国的多样性，因渴望深思熟虑、不偏不倚的新闻而凝聚。独立评级证实我们的立场：NewsGuard给予我们100/100的可信度评分，AllSides将我们坚定定位于政治光谱中心。
在极化时代，中间派常被斥为平庸。但我们与众不同：这是“勇毅中间派”——不是“两边都沾”，而是犀利、充满挑战与思想激荡。我们追随事实，而非派系。若这正是你希望蓬勃发展的新闻类型，我们需要你的支持。
当你成为《新闻周刊》会员，即是在助力保持中间地带的强大与活力。会员专享：
传统智慧：清晰追踪政治风向
非凡洞见：深入挖掘被忽视的真相
无广告浏览及独家编辑对话
助力守护勇毅的中间地带。立即加入。
