【编者按】好莱坞性侵风暴再起波澜！昔日叱咤影坛的韦恩斯坦在#MeToo浪潮中被定罪后，如今竟以”陪审团霸凌”为由企图翻案。这场持续数年的司法拉锯战，折射出权力与正义的激烈博弈。当两名陪审员突然改口称”被迫投票”，当法庭文件揭露审议室内的嘶吼与威胁，我们不禁要问：这究竟是司法程序的重大瑕疵，还是败诉方的垂死挣扎？曼哈顿检察官的强硬回应与被告律师的激烈抗辩，将这场关乎程序正义的较量推向高潮。12月22日的判决不仅将决定七旬老人的牢狱生涯，更将成为检验美国司法体系韧性的试金石。随着更多审议室内幕曝光，这场牵动全球目光的世纪审判，正演变成一场关于司法公正的全民思辨。
纽约（美联社）——检方周三敦促法官驳回哈维·韦恩斯坦关于其六月性侵定罪因陪审团内部威胁与霸凌而存有瑕疵的主张。
这位身败名裂的电影大亨的律师团队上月提交了两名陪审员的宣誓证词，声称他们后悔投票定罪，只因其他陪审员在五天激烈评议过程中施加压力被迫就范。
曼哈顿地区检察官办公室直指这些指控”自相矛盾且漏洞百出”，完全不具备推翻定罪的法律依据。
检方揭露惊人反转：此前声称目睹”威胁”与”恐吓”的陪审员，早先竟向法官表示只看到”幼稚园级别的争执”。该陪审员在庭审结束后更对媒体坦言：”又不是要打起来，显然不可能。”
检察官团队痛斥韦恩斯坦试图推翻一级刑事性行为定罪的上诉”无论在法律层面还是事实层面都完全达不到推翻有罪判决的标准”。
他们援引具有百年历史的司法准则强调，最高法院为维护判决终局性，明确防止陪审员”受到企图质疑判决的诉讼方骚扰”。
韦恩斯坦发言人周三强势反击，指控检方文件”刻意回避核心问题——多名陪审员报告称遭受压迫、恐吓甚至言语攻击才改变投票。这并非对评议的事后质疑，而是关乎司法程序本身的公正性”。
柯蒂斯·法伯法官宣布将于12月22日作出裁决。
检方透露为避免对陪审员造成二次伤害，在回应辩护方主张前特意未进行任何陪审员问询。
韦恩斯坦辩护团队上月提交法庭文件，坚称判决因”威胁、恐吓及外部偏见”而蒙尘，更指控法官处理陪审员投诉失当。
两名反水陪审员揭露内幕：在审议2006年韦恩斯坦强迫影视制作助理哈莉进行口交的指控时，他们遭到其他坚持定罪的陪审员围攻。
其中一名女陪审员控诉在评议室遭吼叫威胁：”我们必须把你踢出去”；另一名男性陪审员坦言若采取匿名投票必将判其无罪，并痛心表示：”我后悔这个判决”，坚信若无胁迫本应形成悬而未决的陪审团。
现年73岁的韦恩斯坦在涉及波兰心理治疗师的另起指控中被判无罪，而针对前演员曼恩的强奸指控因陪审团长拒绝继续审议被宣告无效。
此次已是韦恩斯坦面临的第二轮部分指控审判。其2020年具有#MeToo运动里程碑意义的定罪于去年被推翻。除寻求推翻六月定罪外，其律师团队正竭力避免未决指控的第三次重审。
韦恩斯坦坚称所有指控均属诬陷。一级刑事性行为定罪最高可判25年监禁，尚未裁决的三级强奸指控最高刑期仅4年——甚至不及他已服刑期。
这位奥斯卡金牌制片人自2020年首次定罪后始终身陷囹圄，另因加州案件被判刑正在上诉。
最新曝光的陪审员证词与审议期间公开的冲突遥相呼应：曾有陪审员请求退出，指控同僚遭受不公；陪审团长报告评议室存在胁迫，更有人威胁”外面见”。
法庭记录显示法伯法官曾警告陪审员”紧张冲突实属正常”，严禁透露评议内容。但两名陪审员在证词中痛诉法官根本未重视他们的忧虑。
一名女陪审员揭露她在确认判决前刻意停顿”试图表达对裁决的不安”，事后更向法官直言”评议过程极不专业”。
迈克尔·R·西萨克 西萨克是美联社专职报道执法、法庭及监狱新闻的记者，常驻纽约。
本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://huioj.com/tech/1925.html
