随着唐纳德·特朗普和共和党在选举日取得巨大胜利，几个州的美国人拒绝了遏制极端党派不公正划分选区、实施公开初选和排名选择投票的投票倡议。
俄亥俄州选民果断地否决了一项剥夺议员划分选区能力的投票措施，将其交给一个由普通公民组成的15人的两党委员会。在这次投票之前，控制着立法机构和选区重新划分程序的共和党人七次无视州最高法院的裁决，把选区划给了共和党人。
亚利桑那州、科罗拉多州、爱达荷州、蒙大拿州、内华达州、俄勒冈州和南达科他州这七个州的选民都拒绝了取消政党初选、代之以无党派初选的投票措施。在这些初选中，得票最多的人将进入大选。其中几项措施将在大选中实施排序选择投票。
阅读更多
这些失败多少有些出人意料。近年来，遏制党派不公正划分选区和实施选举改革的投票倡议大体上取得了成功。围绕它们的两党动力已经形成，尤其是在特朗普试图推翻2020年大选之后。
但今年的失败表明，这种势头可能正在停滞。反对按顺序选择投票的声音变得更加有组织，由一个与伦纳德?利奥（Leonard Leo）有关的网络领导。这位有影响力的保守派人士在塑造美国最高法院方面发挥了巨大的影响力。
“回想起来，对于这些支持民主的投票措施来说，今年似乎永远都是艰难的一年，”支持按顺序选择投票的非营利组织公平投票（FairVote）的负责人黛布·奥蒂斯（Deb Otis）说。“总统选举对选民来说迫在眉睫，其中一些州有大量的投票措施。我想也许选民们默认对新概念持否定态度。
她补充说：“我还认为，排序选择措施受到组织日益严密的全国反对派的损害。”“这种反对是由多年来在我们的选举中播下不确定性的资助者和组织推动的。这些都是‘停止偷窃’（运动）和否认选举的力量。”
在俄亥俄州，第一个问题似乎得到了广泛的支持，即建立一个独立的重新划分选区委员会的提议。这项措施得到了该州主要报纸的支持。支持者远远超过反对者，比例接近8比1。该修正案背后最著名的公众人物是最近退休的俄亥俄州最高法院首席大法官，他是共和党人。在选举前几周，69%的选民表示他们反对不公正地划分选区。
但是，该措施的反对者拥有最大的优势。
今年8月，共和党控制的俄亥俄州投票委员会制作了极具误导性的语言，选民在阅读选票时就会看到。尽管投票措施将禁止划定“有利于一个政党而不利于其他政党”的选区，但委员会批准的措辞告诉选民，该委员会将“被要求重新划分州立法和国会选区的边界，以有利于俄亥俄州两个最大的政党”。这一措辞后来得到了共和党控制的俄亥俄州最高法院的支持。
修正案的支持者说，这种努力是一种几乎不加掩饰的企图，试图迷惑选民——而且它奏效了。选民们告诉WOSU广播电台和新闻网站bolt，他们对修正案投了反对票，认为他们是在投票禁止不公正的选区划分。
妇女选民联盟（League of Women Voters）俄亥俄州分会的执行主任珍·米勒（Jen Miller）说，选票上的措辞极具误导性，以至于她不确定是否可以将该州修正案的失败与其他措施的失败进行比较。
“实际上，你可以辩称，每个在第一个问题上投票的人都是在投票结束不公正的选区划分。但是，反对派的虚假宣传，以及选民在选票上看到的令人震惊的虚假描述，是导致我们改革失败的原因。”他说：“我完全相信，这不会反映俄亥俄州选民的意愿。如果没有虚假信息和极具误导性的投票语言，一号议题早就赢了。”
马特·多尔（Matt Dole）是反对俄亥俄州投票措施运动的发言人，他说，当反对派运动开始投票时，这项措施看起来会很容易通过。“它突飞猛进，”他说。
他指出，投票板上写的语言是该措施失败的一个关键原因。
他在一次采访中说：“有的人在院子里的牌子上写着‘禁止不公正划分选区’，有的人在院子里的牌子上写着‘停止不公正划分选区’。”他补充说，他不认为他的竞选活动的信息具有误导性，因为这个词有点主观。
在爱达荷州，第1号提案将废除目前的制度，即选民只有在登记后才能在党内初选中投票。相反，他们提议实行公开初选，让得票最多的4名候选人进入议会选举。然后，选民将在大选中对他们的选择进行排名，并将立即进行决选，以决定谁将获胜。其理念是，这种制度通过迫使政治家吸引更广泛的选民，而不仅仅是一小部分选民，来减少两极分化。
爱达荷州选民以40个百分点的优势否决了该法案。
“事实证明，反对改革的人比我们想象的要容易得多，他们把整个努力描绘成党派之分，尽管我们尽了最大努力说服公众，这些想法是无党派的，对所有选民都有利，无论党派如何，”爱达荷州公开初选的发言人卢克·梅维尔（Luke Mayville）说。“在一个极端党派化的政治环境中，另一个政党不仅是错的，而且是邪恶的，用无党派的信息来突破是极其困难的，尤其是在一个关注选举的问题上。”
在亚利桑那州，公民发起的第140号提案将修改州宪法，允许公开初选。议员们在投票中提出了另一项措施，即第133号提案，该提案将修改该州宪法，以保留目前的初选制度。《亚利桑那共和报》（Arizona Republic）的专栏作家蒙蒂尼（EJ Montini）写道，这样做的目的实际上并不是为了通过这项法案，而是为了迷惑选民。
与利奥有关联的Stop RCV联盟的联合主席特伦特?英格兰（Trent England）表示，他认为反对这些措施的一个特别有效的信息是，强调为这些措施提供州外资金。该联盟倡导反对按顺序选择投票。他说：“我认为，当你在投票活动中遇到这个问题时，花更多的钱实际上会开始伤害你，因为人们开始说，‘哦，是的，又有一个漂亮的竞选广告。’”
FairVote的奥蒂斯表示，她确信，尽管今年秋天的选举失利，但对排名选择投票的推动将继续下去。
“改革之路不是一条直线，”她说。“随着尘埃落定，我们可以吸取的教训之一是，更好地向选民和民选官员传达这些好处，以帮助消除一些反对意见。”
