柴郡警方
资深医生和科学家向BBC表示，他们对露西·莱特比审判中关键证据的呈现方式表示关注。
BBC的《档案4》节目探讨了专家证人如何在针对这位前护士的案件中发挥作用。
该节目引发了公众对法院如何处理复杂医学案件的讨论——在莱特比的两次审判中，陪审团面临大量复杂的医学证据，涉及每个受害婴儿。
接受BBC采访的专家对她所需的胰岛素量、被判谋杀的婴儿健康状况以及提交给陪审团的病理结果提出了质疑。
目前正在进行一项公众调查，以查明莱特比是如何实施谋杀和伤害婴儿的。在开庭时，瑟尔沃尔法官对质疑判决的人进行了严厉批评，称这给“父母带来了巨大的额外痛苦”。
上个月，一些婴儿的家庭在调查中提供了证据。
在接受《档案4》采访的专家们都承认，让家属听到对审判的质疑一定是非常困难的，但他们认为有必要表达自己的观点。
BBC《档案4》将对露西·莱特比案中一些最具争议的统计、科学和医学证据进行深入调查。请收听露西·莱特比的《杀手问题》。
该节目将于10月1日星期二20:00和10月2日星期三11:00在BBC Sounds和BBC Radio 4播出。
莱特比的第一次审判于2023年8月结束，历时超过100天，审理了复杂的证据。她在2015年6月至2016年6月期间，在切斯特伯爵夫人医院谋杀了7名婴儿，并试图杀害另外6名婴儿。
在今年的第二次审判中，另一个陪审团在第一个陪审团未能达成裁决后，认定莱特比谋杀未遂。她被判处15个终身监禁，四名法官驳回了她的上诉。
《档案4》采访的大多数专家并未出席庭审，也没有对她的罪行发表看法。他们研究了法庭上提供的关键医学证据，并对其中一些被误解的内容表示担忧，这些担忧成为围绕她定罪的猜测的一部分。
莱特比的新律师马克·麦克唐纳曾告诉BBC，他计划将她的案件提交给刑事案件审查委员会（CCRC），以调查可能的司法不公。
在第一次审判中，莱特比被控企图谋杀两个婴儿——被称为婴儿F和婴儿L——她被指控在静脉喂养袋中添加胰岛素。
控方表示，在莱特比袭击他们之前，这两个孩子的状况良好，而她随后在Facebook上搜索了他们的父母，这引发了怀疑。
控方声称，只需几滴毒药就能致死每个婴儿，但《档案4》采访了一组不同意这一说法的机械和化学工程师，他们首次分享了他们的计算结果。
来自新西兰坎特伯雷大学的杰夫·蔡斯教授对胰岛素在早产儿中的作用进行了超过15年的建模。他与化学工程师海伦·香农合作，建立了一个数学模型，计算出需要大量胰岛素才能对婴儿F和L造成伤害，并得出了测试结果中显示的胰岛素水平。在婴儿L的情况下，他们计算出这个数字可能高达20-80倍。
在审判中没有证据表明病房里大量的胰岛素丢失。
另一位专家在接受《档案》采访时对在审判中使用相同血液检测结果表示担忧，这也是其他人在媒体上提出的质疑。
世界领先的血液测试专家阿德尔·伊斯梅尔博士告诉BBC，他认为免疫分析血液测试可能会产生误导性结果。
“在我的研究中，我发现错误率是200分之一，”他说，并补充说，在这种情况下，第二次确证测试“绝对至关重要”。在婴儿F和婴儿L的情况下，实验室没有进行后续测试。
然而，一些专家表示，这些测试已经足够可靠，可以依赖一组结果。医院没有要求进一步的检查，因为两个孩子很快就康复了。
莱特比还被控谋杀一名在法庭上被称为婴儿C的婴儿。
该案件的关键在于6月12日拍摄的X光片，在第一次审判中多次提及。控方的两名证人表示，这表明婴儿的胃肿胀，“很可能是由于故意”将空气注入他的喂食管。
然而，新生儿学家迈克尔·霍尔博士——他之前曾公开表达过担忧，并写信给公众调查的主席——告诉BBC：“有很多可能的解释可以解释那里有多余的气体。”
霍尔医生接受了辩方的咨询，但从未要求提供证据，他认为这很可能是由婴儿接受的呼吸支持引起的，并指出X光片显示婴儿有肠梗阻。
莱特比在拍摄X光片的那天没有工作，并且在孩子出生前就没有上过班——这是陪审团在第一次审判中听到的信息。莱特比的前律师本·迈尔斯在结案陈词中也强调了这些细节。
法官在总结时向陪审团指出，这张X光片是在婴儿C昏倒的前一天拍摄的，但他没有提醒他们莱特比当时没有值班。在上诉中，控方表示莱特比可能在下班时去了医院，但没有提供任何证据证明她在那里。
BBC还采访了五名高级临床医生，他们审查了婴儿C在审判中公开的医疗记录，尽管只有一名医生能够看到婴儿的完整病史。他们都注意到这个婴儿有很高的风险，应该转到更高级别的病房。
剑桥大学退休的新生儿学教授科林·莫利在接受《每日新闻》采访时表示，他“非常有信心”婴儿C是自然死亡。
在审判中，X光片并不是用来定罪莱特比的唯一证据。控方辩称，短信显示她不顾一切地想进入婴儿C的治疗房间，尽管她并不是婴儿C的指定护士。另一名护士表示，她发现莱特比在婴儿床旁晕倒。婴儿去世后，莱特比再次在Facebook上搜索他的父母。
婴儿O是2016年6月出生的三胞胎之一，身体状况良好。莱特比的第一次审判中被告知，他的病情稳定，直到6月23日下午出现“严重恶化”，随后死亡。
控方的病理学家审查了此案，认为婴儿O的肝脏受到了类似于交通事故的“撞击伤”。
还有其他证据表明莱特比谋杀了婴儿O。她反对将婴儿转移到病房的另一个区域，以便进行更密切的监控。她被指控伪造医疗记录，并且有皮疹，检控专家称这与向婴儿静脉注射空气一致。
然而，一位著名的高级围产期病理学家告诉《四号档案》，她同意对婴儿O的最初尸检——他的肝脏损伤和死亡是自然原因。
这位病理学家表示，在她的职业生涯中，她至少见过三次这种肝损伤，且每次都是自然原因。由于莱特比案件的争议性，这位病理学家要求不透露身份。
接受《每日新闻》采访的专家们没有对莱特比的罪行或其他方面做出评估，但他们对在她的审判中提出的医学证据的复杂性表示担忧。
今年8月，24名专家致信政府，表达了他们对在莱特比第一次审判中，关于新生儿的统计数据和科学知识提交给陪审团的方式的担忧。
皇家检察署告诉BBC：“两个陪审团和三名上诉法院法官审查了对露西·莱特比不利的证据，经过两次单独的审判，她被判15项罪名成立。”
它表示，上诉法院在5月驳回了莱特比基于所有理由的上诉——驳回了她关于专家起诉证据有缺陷的论点。
