自10月7日以来，乔·拜登最初在以色列和加沙冲突问题上走了一条不同寻常的清晰道路。虽然一些共和党人希望他会失策，但从一开始，他就是以色列的忠实盟友。他表示支持以色列归还人质和击败哈马斯的战争。他还向这个国家提供了急需的武器装备，有时是紧急援助，使他能够绕过国会和参议院。
尽管从一开始，他所在政党的极左翼就试图把他拉向另一个方向。以色列对哈马斯暴行的回应引发了民主党内部的不满，他们认为中东旷日持久的战争可能会损害该党在今年晚些时候的选举中的前景。在选举年，所有的事情，甚至是应该超越选举周期的事情，都落入了选举周期的管辖范围。
起初，拜登拒绝了这些来自他的极端分子的呼吁。他知道，虽然有少数美国人强烈反对以色列，但大多数美国人仍然强烈支持这个犹太国家，并认为它是美国在一个麻烦地区的最佳盟友。
从拜登的言辞来看，你可能会认为他的支持是坚定的。几个月过去了，这个决心动摇了。最近几周，他开始暗示战争持续时间过长，或者处理不当。华盛顿的一个笑话是，拜登支持两国解决方案:这两个州是明尼苏达州和密歇根州(这两个州在美国拥有相对较多的穆斯林选民)。的确，越来越多的民主党议员开始担心拜登对以色列的全力支持可能会使他们在11月的选举中失去这两个州。
但拜登仍然继续运送武器。几个星期以来，他的策略似乎是在继续像往常一样武装以色列的同时，不断安抚其党内的极左势力。
然而在过去的一周，事情发生了变化。周二，他发表了一次演讲，表明他对这个犹太国家的坚定支持，但就在当天晚上，他拒绝向以色列运送两批军火。这是自冲突开始以来，以色列第一次面临真正的武器供应问题。拜登从一面支持以色列，一面批评以色列，转变为一面抛弃以色列，一面赞扬以色列。
表面上的原因是拜登不支持以色列国防军进入拉法。从军事和战略角度来看，这毫无意义。除非以色列进入拉法，否则归还剩余的以色列人质和摧毁哈马斯领导层的行动是不可能实现的。借用以色列中间派部长本尼·甘茨(Benny Gantz)的话来说，扑灭四分之三的大火是没有意义的。摧毁哈马斯四分之三的领导层是不够的。如果哈马斯部分完好无损，那么以色列不仅不会赢得这场战争，而且在不久的将来，战火还会再次爆发。
国际社会批评说，这场战争影响了加沙太多的平民。这是不可避免的。哈马斯在人口密集地区开展活动，并故意将其军事基础设施嵌入民用建筑以及清真寺、医院和其他战争法通常不允许作为军事场所的地点。但是以色列无论如何都要进入这些人口稠密的地区。如果它停在拉法郊区，那么迄今为止的大部分战争(如果不是全部战争的话)都将付诸东流。
那么拜登为什么现在这么做呢?原因之一是国内选举政治的简单问题。但另一个原因是华盛顿民主党人似乎希望改变以色列的权力结构。今年早些时候，民主党参议员查克·舒默——民主党最资深的犹太领袖——宣布本杰明·内塔尼亚胡应该被免职。
这是对以色列事务非同寻常的干预。内塔尼亚胡是民选的民主国家领导人。他的国家的盟友和朋友可能不同意他的观点，但要求盟友取代民主选举产生的领导人通常不被视为政治。舒默宣布更换耶路撒冷的领导人，就像内塔尼亚胡要求罢免华盛顿的查克·舒默(Chuck Schumer)一样，令人发指。这是对民主国家事务的不可容忍的干涉。
但是，一种观点似乎在民主党中越来越流行，即耶路撒冷领导层的更迭将改变当地的事实，包括战争的行为。也许拜登反对以色列的举动是为了改变耶路撒冷联合政府的棋子。
如果是这样，这是一个惊人的误判。在与大多数(如果不是全部)可能有一天取代内塔尼亚胡的各方政治家交谈后，我可以相当肯定地说，左翼、中间或右翼的主要人物都不会在这场战争中与内塔尼亚胡有明显不同。大家都同意目标。所有人都知道归还任何幸存的人质和赢得对哈马斯的军事胜利的重要性。
也许拜登总统希望内塔尼亚胡会犯错。但出于狭隘的国内原因和国外的党派政治，拜登表现糟糕。背叛盟友是一回事。违背诺言是另一回事。在一周的时间里，拜登成功地做到了这两点。
道格拉斯·默里的最新著作是《西方战争》
