墨尔本，澳大利亚（美联社）——周五，澳大利亚议会通过了一项禁止16岁以下儿童使用社交媒体的法律，这在世界上尚属首例。
该法律将使TikTok、Facebook、Snapchat、Reddit、X和Instagram等平台因未能阻止16岁以下儿童持有账户而面临高达5000万澳元（3300万美元）的罚款。
参议院周四以34票对19票通过了该法案。周三，众议院以102票对13票的压倒性优势通过了这项立法。
众议院周五批准了参议院提出的反对派修正案，使该法案成为法律。
总理说，这项法律支持那些担心孩子在网上受到伤害的父母。
艾博年对记者说：“社交平台现在有社会责任，确保我们孩子的安全是他们的首要任务。”
在处罚执行之前，这些平台有一年的时间来制定如何实施禁令。
拥有Facebook和Instagram的meta平台表示，这项立法“过于仓促”。
澳大利亚数字产业集团公司（Digital Industry Group Inc.）是这些平台的倡导者，该公司表示，有关该法律对儿童的影响、其技术基础和适用范围的问题仍然存在。
“禁止社交媒体的立法在一周内就发布并通过了，因此，没有人能自信地解释它将如何在实践中发挥作用——社区和平台对他们的具体要求一无所知，”数字信息研究所总经理苏尼塔·博斯说。
周五通过的修正案加强了对隐私的保护。平台不得强迫用户提供政府签发的身份证件，包括护照或驾照，也不得通过政府系统要求用户提供数字身份证明。
这项立法的批评者担心，禁止儿童使用社交媒体将影响所有用户的隐私，这些用户必须证明自己年满16岁。
虽然主要政党支持这项禁令，但许多儿童福利和心理健康倡导者担心会产生意想不到的后果。
来自少数派绿党的参议员大卫·休布里奇（David Shoebridge）表示，心理健康专家认为，这项禁令可能会危险地孤立许多使用社交媒体寻求支持的儿童。
休布里奇对参议院说：“这项政策将切断弱势年轻人的联系，对他们伤害最大，尤其是在地区社区，尤其是LGBTQI社区。”
豁免将适用于健康和教育服务，包括YouTube、Messenger Kids、WhatsApp、儿童帮助热线和谷歌教室。
反对党参议员玛丽亚·科瓦契奇（Maria Kovacic）表示，该法案并不激进，但却是必要的。科瓦契奇对参议院说：“这项立法的核心重点很简单：它要求社交媒体公司采取合理措施，识别未成年用户，并将其从平台上移除。”
“这是这些公司很久以前就应该履行的责任，但长期以来，他们为了利润而逃避这些责任，”她补充说。
网络安全活动家索尼娅·瑞安（Sonya Ryan）将参议院的投票描述为“保护我们的孩子免受网络可怕伤害的里程碑时刻”，她15岁的女儿卡莉（Carly）被一名在网上假扮青少年的50岁恋童癖者杀害。
她说：“对我的女儿卡莉和许多其他在澳大利亚遭受可怕痛苦和失去生命的孩子来说，这已经太晚了。但是让我们代表他们站在一起，一起接受这个事实。”
韦恩·霍尔兹沃思（Wayne Holdsworth）十几岁的儿子麦克（Mac）在成为网络性勒索骗局的受害者后结束了自己的生命，他一直倡导年龄限制，并为该法案的通过感到自豪。
他说：“我一直是一个自豪的澳大利亚人，但对我来说，在参议院做出今天的决定后，我感到无比自豪。”
澳大利亚自杀预防机构（Suicide Prevention Australia）的执行董事克里斯托弗·斯通（Christopher Stone）表示，该立法未能考虑到社交媒体在支持年轻人心理健康和联系感方面的积极方面。
他说：“政府急于通过这项立法是在碰壁。澳大利亚年轻人应该得到基于证据的政策，而不是仓促做出的决定。”
这些平台抱怨说，这项法律不可行，并敦促参议院将投票推迟到至少2025年6月，届时政府将委托对年龄保障技术进行评估，报告如何将幼儿排除在外。
“当然，我们尊重澳大利亚议会制定的法律，”Facebook和Instagram的所有者meta Platforms表示。“然而，我们担心的是，在没有适当考虑证据的情况下，匆忙通过立法的过程，以及行业已经采取的措施，以确保适合年龄的体验，以及年轻人的声音。”
Snapchat表示，它也对这项法律感到担忧，并将与政府监管机构——美国安全专员（essafety Commissioner）合作。
他说：“虽然我们对如何落实这项法律仍有许多疑问，但我们会在12个月的实施期内，与政府和电子安全专员密切合作，协助制定一套兼顾私隐、安全和实用性的方法。”Snap将一如既往地遵守澳大利亚的任何适用法律法规，”Snapchat在声明中表示。
批评人士认为，政府正试图让家长们相信，这是在5月份的大选之前保护他们的孩子。政府希望选民会因为政府回应了家长对孩子沉迷社交媒体的担忧而给予奖励。一些人认为，这项立法可能会造成比它所能防止的更多的伤害。
批评包括，这项立法在没有充分审查的情况下匆忙通过议会，是无效的，给所有用户带来隐私风险，并破坏了父母为孩子做决定的权威。
反对者还认为，这项禁令会孤立儿童，剥夺他们从社交媒体中获得的积极方面，将他们推向暗网，阻止年龄太小的儿童在社交媒体上报告伤害，并减少平台提高网络安全的动力。
